Определение Оренбургского областного суда от 21 января 2020 года №21-674/2019, 21-15/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 21-15/2020
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., с участием прокурора Пасечник Е.И., при секретаре Красниковой Д.Д., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования и жалобу Нургалиевой Н.Ю. на постановление заместителя начальника Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области от 10 сентября 2019 года и решение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении Нургалиевой Надежды Юрьевны,
установил:
постановлением заместителя начальника Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области от 10 сентября 2019 года N, оставленным без изменения решением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2019 года, Нургалиева Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Нургалиева Н.Ю. просит об отмене вынесенных актов и прекращении производства по делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования. В обоснование ходатайства указывает, что приняла возможные меры к обжалованию судебного решения. Фактически данный срок ею пропущен в результате болезни, последующей операции и реабилитации.
Лица, участвующие в деле: Нургалиева Н.Ю., должностное лицо, вынесшее постановление, исполняющий обязанности прокурора Кваркенского района Оренбургской области Нефедов А.Н., потерпевший Г.., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства и жалобы, заслушав заключение прокурора Пасечник Е.И., прихожу к следующему.
Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2019 года получена Нургалиевой Н.Ю. 31 октября 2019 года (л.д. 52).
Жалоба на указанное решение судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии решения, то есть в срок до 11 ноября 2019 года.
Вместе с тем с жалобой Нургалиева Н.Ю. на вышеуказанное решение судьи районного суда от 25 октября 2019 года обратилась 5 декабря 2019 года путем направления почтового отправления, то есть с пропуском установленного законом срока.
При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
Рассматривая ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного решения, полагаю, что оно подлежит отклонению по следующим основаниям.
Доводы жалобы относительно нахождения Нургалиевой Н.Ю. на операции и реабилитации, в данном конкретном случае, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока.
Согласно представленным сведениям Нургалиева Н.Ю. в период с 1 по 18 ноября 2019 года находилась на стационарном лечении в ГАУЗ (название), что подтверждается ответом главного врача данного лечебного учреждения; в период с 19 по 22 ноября 2019 года Нургалиева Н.Ю. находилась на амбулаторном лечении в ГАУЗ "(название), что подтверждается листком нетрудоспособности. С 23 ноября 2019 года Нургалиева Н.Ю. должна была приступить к работе.
Вместе с тем, нахождение на амбулаторном лечении не является безусловным основанием для признания причин пропуска процессуального срока на обжалование уважительными, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности составления и подачи заявителем в предусмотренный законом срок в вышестоящий суд жалобы и не лишало Нургалиеву Н.Ю. возможности осуществлять свои процессуальные права и обязанности в данный период времени лично, либо через своего полномочного представителя (защитника).
Судьей Новоорского районного суда Оренбургской области созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование: копия решения судьи получена заявителем 31 октября 2019 года, порядок и срок обжалования решения судьи районного суда в названном решении разъяснены.
Таким образом, Нургалиева Н.Ю. в период с 19 ноября 2019 года в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования имела реальную возможность обратиться с настоящей жалобой.
Иных причин пропуска процессуального срока обжалования ходатайство не содержит и в судебном заседании не заявлено.
На основании изложенного, полагаю, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, поскольку в материалах дела не имеется данных об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.
Отклонение вышеуказанного ходатайства не исключает возможность дальнейшего обжалования постановления должностного лица и решения судьи районного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
ходатайство Нургалиевой Н.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области от 10 сентября 2019 года и решения судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении Нургалиевой Надежды Юрьевны отклонить.
Жалобу Нургалиевой Н.Ю. на постановление заместителя начальника Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области от 10 сентября 2019 года и решение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении Нургалиевой Надежды Юрьевны оставить без рассмотрения по существу в виду пропуска процессуального срока на подачу жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка