Решение Кемеровского областного суда от 08 августа 2018 года №21-674/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 августа 2018 года Дело N 21-674/2018
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении
Поморцева Романа Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе его защитника Горчакова М.А. на решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 27 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 20 апреля 2018 г. Поморцев Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 27 июня 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Горчаков М.А. просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Согласно представленным материалам, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была рассмотрена судьей городского суда 27 июня 2018 г. в отсутствие Поморцева Р.В.
Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что он был извещен о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, в данном случае не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом не соблюден, дело рассмотрено без участия Поморцева Р.В. при том, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Поморцева Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанные нарушения и принять обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Горчакова М.А. удовлетворить частично.
Решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 27 июня 2018 г. отменить.
Дело по жалобе Поморцева Р.В. на постановление старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области от 20 апреля 2018 г. направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка