Решение Хабаровского краевого суда от 23 августа 2017 года №21-674/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 21-674/2017
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 23 августа 2017 года
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Шатохина Е.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июня 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Шатохина Е. А.,
установил:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Загороднева С.В. № от 01 июня 2017 года Шатохин Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Данным постановлением Шатохин Е.А. признан виновным в том, что он 24 мая 2017 года в 10 часов 40 минут по < адрес>, управлял транспортным средством MITSUBISHI LANCER CARGO, гос.номер < данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июня 2017 года постановление оставлено без изменения.
Шатохин Е.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Шатохин Е.А., должностное лицо ГИБДД Загороднев С.В., вынесший постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Часть 1 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Факт совершения Шатохиным Е.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.10); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.11); показаниями инспектора ДПС Власова В.А. в суде первой инстанции.
Совокупность собранных по делу допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Шатохина Е.А. в правонарушении.
В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» истечение установленного срока действия водительского удостоверения относится к одному из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, поскольку в этом случае водительское удостоверение считается недействительным.
Как следует из материалов дела, Шатохин Е.А. 24 мая 2017 года в 10 часов 40 минут по < адрес>, управлял транспортным средством MITSUBISHI LANCER CARGO, гос.номер < данные изъяты>, не имея при этом права управления транспортными средствами.
Действия Шатохина Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией.
Доводы жалобы о малозначительности совершенного Шатохиным Е.А. правонарушения получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Признание правонарушения малозначительным является правом, а не обязанностью должностного лица, коллегиального органа, судьи, рассматривающих дело.
С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного Шатохиным Е.А. правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, оснований для признания его малозначительным не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Поводов для прекращения производства по делу по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июня 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Шатохина Е. А. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка