Решение Пермского краевого суда от 04 июля 2019 года №21-673/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 21-673/2019
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пилюкановой Анастасии Валерьевны на решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 24.04.2019 и постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пермскому краю от 06.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица,
установила:
Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Пермскому краю от 06.03.2019 N** Пилюканова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 24.04.2019, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Пилюкановой А.В., данное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, заявитель просит об отмене постановления от 06.03.2019 и решения от 24.04.2019, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия дорожное полотно было скользким и заснеженным, вследствие состояния проезжей части избежать столкновения с дорожным ограждением не удалось.
В судебном заседании Пилюканова А.В. на удовлетворении жалобы настаивала.
Изучив доводы жалобы, заслушав Пилюканову А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно ст.12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей для физических лиц.
Согласно ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под автомобильной дорогой понимается объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.
Частью 2 ст.29 названного Федерального закона предусмотрено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения, повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.
Как усматривается из представленных материалов дела, 28.02.2019 в 08 часов 50 минут водитель Пилюканова А.В., управляя автомобилем "LADA GRANTA" государственный регистрационный знак ** и двигаясь по автодороге Пермь-Екатеринбург, на 33 км нарушила требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустила наезд на металлическое ограждение барьерного типа (разграничивающее транспортные потоки), тем самым повредив его.
Данные обстоятельства послужили основанием для правильного вывода о том, что Пилюканова А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ.
Установленные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в достоверности и допустимости не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой дорожно-транспортного происшествия; актом недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 28.02.2019, письменными объяснениями Пилюкановой А.В., иными доказательствами.
Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Пилюкановой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.
Поскольку субъективная сторона вмененного административного правонарушения, выразившегося в повреждении дорожного знака, являющегося дорожным сооружением и одним из элементов дороги, может характеризоваться не только умышленной, но и неосторожной формой вины, то доводы Пилюкановой А.В., исходя из которых повреждение ограждения являлось следствием того, что она не справилась с управлением автомобилем вследствие ненадлежащего состояния проезжей части, не принимаются.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Выбор скорости транспортного средства не позволил Пилюкановой А.В. постоянно контролировать его движение, не допуская причинения вреда, в том числе автомобильной дороге. Относительно доводов о сложных дорожных условиях, то, напротив, при заснеженной проезжей части, скользкости Пилюкановой А.В. при выборе скорости движения транспортного средства следовало руководствоваться указанными условиями.
Несогласие Пилюкановой А.В. с оценкой собранных по делу доказательств, равно как и с состоявшимися по делу выводами, не является основанием к отмене постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решений.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность привлечения Пилюкановой А.В. к административной ответственности, не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены состоявшихся по делу актов или их изменения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 24.04.2019, постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пермскому краю от 06.03.2019 оставить без изменения, жалобу Пилюкановой А.В. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка