Определение Оренбургского областного суда от 15 января 2020 года №21-673/2019, 21-14/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 21-14/2020
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Солдатовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Нургалиевой Надежды Юрьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении Нургалиевой Надежды Юрьевны,
установил:
постановлением заместителя начальника Северо-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области от 10 сентября 2019 года Нургалиева Н.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2019 года постановление от 10 сентября 2019 года было оставлено без изменения, жалоба Нургалиевой Н.Ю. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Нургалиева Н.Ю. просит об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу. Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Лица участвующие в деле: Нургалиева Н.Ю., заместитель начальника Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзорра по Оренбургской области ФИО1, потерпевший ФИО были надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, выслушав мнение прокурора Трофимова А.А., полагавшего, что оснований для восстановления срока не имеется, прихожу к следующему.
Частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2019 года была получена Нургалиевой Н.Ю. 31 октября 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 48).
Таким образом, последним днем для подачи жалобы является 11 ноября 2019 года (понедельник). С жалобой на решение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области Нургалиева Н.Ю. обратилась 04 декабря 2019 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом отправлении.
При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, Нургалиева Н.Ю. ссылается на то, что срок на подачу жалобы ею был пропущен по уважительной причине, поскольку с 01 ноября 2019 года по 22 ноября 2019 года она находилась на больничном в связи с операционным вмешательством и последующей реабилитацией.
Рассмотрев поданное ходатайство о восстановлении срока, прихожу к выводу о том, что объективных препятствий к подаче жалобы Нургалиевой Н.Ю. после получения копии решения судьи районного суда в установленные законом сроки не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.
Как следует из представленных копий больничных листов, Нургалиева Н.Ю. находилась в период с 01 ноября 2019 года по 18 ноября 2019 года на стационарном лечении в *** В период с 19 ноября 2019 года по 22 ноября 2019 года находилась на амбулаторном лечении в *** Однако жалоба была подана Нургалиевой Н.Ю. после окончания срока лечения на 12 день.
Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что в период пребывания на амбулаторном лечении, относящийся к сроку обжалования, с 19 ноября 2019 года по 22 ноября 2019 года и в период с 22 ноября 2019 года по 02 декабря 2019 года, то есть в течение 10 дней после окончания срока лечения Нургалиева Н.Ю. находилась в состоянии, лишающим ее возможности подать жалобу лично или с привлечением защитника, не имеется.
Таким образом, Нургалиева Н.Ю. после прохождения стационарного лечения в лечебном учреждении имела реальную возможность в случае несогласия с принятым судьей решением подать жалобу самостоятельно либо при помощи защитника, однако не воспользовалась своим правом, в связи с чем доводы ходатайства в данной части являются необоснованными.
Материалы дела подтверждают, что судьей районного суда были приняты необходимые меры для своевременной реализации Нургалиевой Н.Ю. права на получение копии решения и принесения на него жалобы, в решении разъяснен срок и порядок его обжалования. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у нее объективной возможности по уважительным причинам подать своевременно жалобу на решение, не имеется.
Необходимо указать, что к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого решения относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. По настоящему делу заявитель имела реальную возможность обжалования решения в установленный срок, но не воспользовался своим правом. Об уважительных причинах пропуска срока обжалования решения по делу могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Ходатайство Нургалиевой Н.Ю. таких обстоятельств не содержит.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не имеется.
Отклонение вышеуказанного ходатайства не исключает возможность дальнейшего обжалования решения судьи районного суда в порядке предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Нургалиевой Надежды Юрьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении Нургалиевой Надежды Юрьевны, отказать.
Жалобу Нургалиевой Надежды Юрьевны на решение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка