Решение Кемеровского областного суда от 11 ноября 2019 года №21-672/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 21-672/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зудилина Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 1 июля 2019 г. N 18810042180003508198 Зудилин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 28 августа 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения.
Зудилин А.С. обратился в суд с жалобой об отмене судебного решения, указывая о его не извещении о судебном заседании.
О времени и месте рассмотрения жалобы Зудилин А.С. заблаговременно извещён телефонограммой, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела 1 июля 2019 г. в 01:10 ч. Зудилин А.С. управлял транспортным средством "ЗИЛ5301А0" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не прошедшим технического осмотра или государственного технического осмотра, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, иными материалами дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Зудилин А.С. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи, в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья районного суда пришёл к выводу о законности и обоснованности привлечения Зудилина А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Вопреки доводам заявителя рассмотрении жалобы в отсутствие Зудилина А.С. проведено судьей районного суда с соблюдением требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания (л.д.9).
Согласно материалам извещение о рассмотрении жалобы было направлено заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства Зудилина А.С. (<адрес>), однако не было востребовано адресатом и вернулось отправителю с отметкой "истёк срок хранения", что согласуется с положениями ст.25.15 КоАП, п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный гл.29,30 КоАП РФ, соблюдён, постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
Таким образом нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать состоявшиеся по делу постановление и судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 1 июля 2019 г. N 18810042180003508198 и решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 28 августа 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка