Решение Верховного Суда Республики Коми от 02 февраля 2022 года №21-67/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 февраля 2022 года Дело N 21-67/2022
Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2022 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белых Д.М. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 03 августа 2021 <Номер обезличен> и решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 02 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белых Д.М.,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 03 августа 2021 <Номер обезличен> Белых Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Решением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 02 декабря 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной Белых Д.М. в Верховный Суд Республики Коми, ставится вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа и судебного акта, как незаконных и необоснованных, прекращении производства по делу.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо административного органа, принявшее обжалуемое постановление, в судебное заседание Верховного Суда Республики Коми не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрении дела не направили.
На основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии вызванных лиц.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно материалам дела, основанием для привлечения Белых Д.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением должностного лица послужило то обстоятельство, что он 24 июля 2021 года в 19 часов 23 минуты в районе по адресу Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Палевицы, ул. Центральная д. 42, управлял транспортным средством ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак К238МА11, не имея права управления транспортными средствами.
Фактические обстоятельства дела, наличие события административного правонарушения, вина Белых Д.М. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен>, видеоматериалом, протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2021 года, объяснениями ФИО от 24 июля 2021 года, Белых Д.М. от 24 июля 2021 года, ФИО от 24 июля 2021 года, ФИО от 24 июля 2021 года, протоколом осмотра предметов от 02 августа 2021 года, объяснениями ФИО от 24 августа 2021 года, а также иными материалами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы Белых Д.М. о том, что он не являлся водителем транспортного средства, поскольку не управлял им, и лишь перемещал машину на обочину в связи с ее неисправностью, что по смыслу части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает его из числа субъектов вменяемого административного правонарушения, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Оснований для иной оценки не имеется.
При этом судьёй сделан обоснованный вывод о наличии, при установленных по делу фактических обстоятельствах, в действиях Белых Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения Белых Д.М. вменённого ему административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе и видеозаписью, в ходе которой Белых Д.М. не оспаривает факт перемещения транспортного средства с проезжей части дороги, а также показаниями допрошенных в суде свидетелей - сотрудников полиции ФИО и ФИО
Оснований не доверять представленным доказательствам, показаниям допрошенных свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний, не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, согласуются между собой.
Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).
Таким образом, в данном случае Белых Д.М. являлся лицом, управляющим транспортным средством, поскольку привёл его в движение (посредством толкания автомобиля совместно с другим лицом), воздействуя при этом на руль автомобиля и траекторию его движения.
В связи с чем, доводы жалобы о возможности управления транспортным средством лишь находясь внутри него, подлежат отклонению, в том числе, с учётом вступивших в законную силу постановлений ... от 24 июля 2021 года, которыми Белых Д.М. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.37, частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о составлении и приобщении видеозаписей событий 24 июля 2021 года в нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются безосновательными, поскольку требований к ведению таких видеоматериалов законом не установлено, а кроме того Белых Д.М. было разъяснено, что сотрудники полиции ведут видеозапись происходящих событий как на видеорегистратор, так и на мобильное устройство.
Постановление о привлечении Белых Д.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Белых Д.М. с учетом требований статей 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми
решил:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 03 августа 2021 <Номер обезличен> и решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 02 декабря 2021 года оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белых Д.М. - без удовлетворения.
Судья подпись И.М. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка