Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 июля 2021 года №21-67/2021

Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 21-67/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2021 года Дело N 21-67/2021
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Кутланова Л.М.,
при секретаре Манжиковой А.Э.,
с участием директора ООО "ТехМашСервис" Нимгирова В.П.,
рассмотрев ходатайство прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия <Данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока принесения протеста на решение судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 22 апреля 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО "ТехМашСервис" Нимгирова В.П.,
установил:
Постановлением государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия <Данные изъяты> от 20 октября 2020 года директор Общества с ограниченной ответственностью "ТехМашСервис" Нимгиров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. В тот же день должностным лицом вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
Решением судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 22 апреля 2021 года указанное постановление, а также представление государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
13 мая 2021 года в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия поступил протест прокурора Малодербетовского района РК <Данные изъяты>, в котором он оспаривает законность решения судьи. Одновременно с принесением протеста прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока принесения протеста на решение судьи Малодербетовского районного суда от 22 апреля 2021 года, мотивированное тем, что решение судьи поступило в прокуратуру района 30 апреля 2021 года, с учетом праздничных и нерабочих дней с 1 по 10 мая 2021 года, прокуратура не имела возможности своевременно направить протест на решение судьи.
В судебном заседании директор ООО "ТехМашСервис" против удовлетворения ходатайства не возражал.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1 статьи 31.1 КоАП РФ).
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи от 22 апреля 2021 года направлена в прокуратуру Малодербетовского района РК 29 апреля 2021 года и поступила в прокуратуру 30 апреля 2021 года. Согласно штампу входящей корреспонденции протест прокурора района на решение судьи и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока принесения протеста поступили в Малодербетовский районный суд 13 мая 2021 г., то есть с пропуском срока обжалования решения на 2 дня.
В соответствии с Указом Президента РФ от 23 апреля 2021 года N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года" с 4 по 7 мая включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.
Учитывая незначительный пропуск прокурором Малодербетовского района РК срока принесения протеста на решение судьи (2 дня), праздничные дни, установление нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021 года, считаю, что срок принесения протеста на решение судьи Малодербетовского районного суда от 22 апреля 2021 г. подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия <Данные изъяты> удовлетворить.
Восстановить прокурору Малодербетовского района Республики Калмыкия срок принесения протеста на решение судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 22 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО "ТехМашСервис" Нимгирова В.П.
Судья Кутланова Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-11/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-9/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-7/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2022 года №3а-18/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2...

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2022 года №33а-186/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать