Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 21-67/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 21-67/2021
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титорчука Г.Х. на определение судьи Суджанского районного суда Курской области от 30 декабря 2020 года, которым возвращена без рассмотрения его жалоба на постановление старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Суджа Курской таможни Пилипенко Л.В. от 25 октября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Титорчук Г.Х. обратился в Суджанский районный суд Курской области с жалобой на постановление старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Суджа Курской таможни Пилипенко Л.В. от 25 октября 2020 года.
Определением судьи Суджанского районного суда Курской области от 30 декабря 2020 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Титорчук Г.Х. просит отменить определение судьи как незаконное.
Титорчук Г.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи районного суда и направлении материала в суд для рассмотрения по существу.
Возвращая жалобу Титорчука Г.Х., судья районного суда исходил из того, что Титорчуком Г.Х. пропущен срок обжалования постановления старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Суджа Курской таможни Пилипенко Л.В. от 25 октября 2020 года, и жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.
Однако с данными выводами судьи районного суда нельзя согласиться.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из жалобы Титорчука Г.Х., она содержит ходатайство о восстановлении срока, которое судьей рассмотрено не было, в связи с чемоснований для возврата жалобы без рассмотрения не имелось.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что определение судьи Суджанского районного суда Курской области от 30 декабря 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба Титорчука Г.Х. направлению в Суджанский районный суд Курской области для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4, ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья Курского областного суда
определила:
определение Суджанского районного суда Курской области от 30 декабря 2020 года о возвращении жалобы Титорчука Г.Х. на постановление старшего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Суджа Курской таможни Пилипенко Л.В. от 25 октября 2020 года отменить.
Жалобу направить в Суджанский районный суд Курской области для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
