Решение Забайкальского краевого суда от 11 февраля 2019 года №21-67/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 21-67/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 19 ноября 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", юридический адрес: Красноярский край, город Красноярск, ул. Бограда, 144-а, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, КПП 753643001,
установил:
постановлением заместителя директора государственного казённого учреждения "Управление лесничествами Забайкальского края" N от 29 октября 2018 года (л.д. 3-8) публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей.
Не согласившись, защитник В.Б. Григорьева подала на него жалобу (л.д. 1-2) в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.
Определением судьи от 19 ноября 2018 года (л.д. 16) эта жалоба передана на рассмотрение в Читинский районный суд Забайкальского края
В жалобе (л.д. 20) в Забайкальский краевой суд защитник В.Б. Григорьева ставит вопрос об отмене определения.
В заседании суда защитник В.Б. Григорьева жалобу поддержала.
Изучив дело и выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.
По части 4 статьи 8.25 КоАП РФ наказывается использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 разъясняется, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Рассматривая дело, должностное лицо исходило из того, что его юрисдикция распространяется на место нахождения лесов, незаконное использование которых вменяется обществу (Читинский район Забайкальского края). Таким образом, жалоба на вынесенное им постановление должна быть рассмотрена в Читинском районном суде Забайкальского края, юрисдикция которого распространяется на данную территорию и, следовательно, на территорию юрисдикции должностного лица.
Жалоба верно передана в названный суд.
Аргументация жалобы ошибочна.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, заключается в использовании лесов.
Следовательно, оно совершается по месту нахождения лесов.
В таких условиях место нахождения общества либо его филиала значения не имеет.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 19 ноября 2018 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка