Определение Псковского областного суда от 01 апреля 2019 года №21-67/2019

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2019 года Дело N 21-67/2019
Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеевой Ольги Николаевны на определение судьи Островского городского суда Псковской области от 20 февраля 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району от 11 августа 2018 г., которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2018 года в 14 часов 10 минут на 339-м км автодороги Санкт-Петербург-Невель произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "<данные изъяты>", г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Алексеевой О.Н., "<данные изъяты>", г.р.з. <данные изъяты>, под управлением К.П,В.., и "<данные изъяты>", г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Ф.С.И.
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району Рехтина А.А. от 11 августа 2018 г. по данному факту отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с определением должностного лица ОГИБДД, Алексеева О.Н. обратилась с жалобой в Островский городской суд Псковской области.
Решением судьи Островского городского суда Псковской области от 22 января 2019 г. жалоба Алексеевой О.Н. была возвращена без рассмотрения по мотивам пропуска процессуального срока его обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
31 января 2019 г. Алексеева О.Н. вновь обратилась в Островский городской суд с жалобой на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району от 11 августа 2018 г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования. В обоснование ходатайства указывала, что определение содержит ее подпись в получении его копии, однако в действительности копия определения ей вручена не была. Инспектор ГИБДД позволил ей лишь сфотографировать данное определение 6 ноября 2018 г.
Определением судьи Островского городского суда Псковской области от 20 февраля 2019 г. в ходатайстве Алексеевой О.Н. о восстановлении срока обжалования указанного определения должностного лица было отказано.
В жалобе, направленной в Псковский областной суд 27 февраля 2019 г., Алексеева О.Н. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения как незаконного и необоснованного. Указывает на то, что должностным лицом при вынесении обжалуемого определения ей не была вручена его копия. На определении имеется ее подпись в получении, дата вручения отсутствует, в связи с чем срок обжалования ею не пропущен.
Жалоба, поданная в областной суд, содержит также требование об отмене решения Островского городского суда Псковской области от 22 января 2019 г., вступившего в законную силу, и изменении определения инспектора ГИБДД ОМВД России по Островскому району от 11 августа 2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Поданная жалоба рассматривается Псковским областным судом в пределах требования об отмене не вступившего в законную силу определения Островского городского суда Псковской области от 20 февраля 2019 г. в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ.
Алексеева О.Н. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилась, что не может служить препятствием для её рассмотрения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу, при наличии уважительных причин, объективно препятствующих заявителю своевременно соблюсти порядок и срок его обжалования.
Порядок обжалования определения об отказе в восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении КоАП РФ не оговаривает. Вместе с тем, исходя из принципов осуществления правосудия, определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Принимая решение об отказе Алексеевой О.Н. в восстановлении срока обжалования определения должностного лица, судья Островского городского суда правильно исходил из того, что таких обстоятельств по делу не усматривается.
Из материалов дела следует, что 11 августа 2018 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району Псковской области Рехтиным А.А. было вынесено определение 60АА 071738 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В указанном определении разъяснено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Копия определения вручена участникам ДТП Андреевой О.Н., Ф.С.И. и К.П.В. что подтверждается их подписями в определении; даты вручения определение не содержит.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования Алексеева О.Н., не указав уважительных причин пропуска срока обжалования данного определения, сослалась на то, что копия определения не была ей вручена, то есть что срок обжалования ею фактически не пропущен.
Как верно указано судьей Островского городского суда данные доводы получили свою оценку при рассмотрении первоначальной жалобы Алексеевой О.Н. на указанное определение, по итогам рассмотрения которой суд пришел к выводу о пропуске срока обжалования, в связи с чем производство по жалобе было прекращено.
При таких обстоятельствах судьей городского суда сделан обоснованной вывод об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока.
В жалобе на определение судьи Островского городского суда Алексеева О.Н. по-прежнему не приводит уважительных причин пропуска срока обжалования, а ссылается на невручение копии определения.
Эти доводы получили оценку в определении судьи городского суда, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для отмены определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Островского городского суда Псковской области от 20 февраля 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району от 11 августа 2018 г., оставить без изменения, жалобу Алексеевой О.Н. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда (подпись) О.С. Русакова
Копия верна.
Судья Псковского областного суда О.С. Русакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка