Определение Рязанского областного суда от 23 апреля 2019 года №21-67/2019

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 21-67/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 21-67/2019
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника МП "Хлебозавод N3 г.Рязани" Константинова П.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 12 февраля 2019 года об оставлении без изменения постановления государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Рязанской области ФИО N03-05-93/25-18 от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении МП "Хлебозавод N3 г.Рязани",
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, МП "Хлебозавод N3 г.Рязани" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей.
19 декабря 2018 года защитник МП "Хлебозавод N3 г.Рязани" Константинов П.А. подал в Железнодорожный районный суд г.Рязани жалобу на вышеназванное постановление должностного лица.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 12 февраля 2019 года жалоба защитника МП "Хлебозавод N3 г.Рязани" Константинова П.А. оставлена без удовлетворения, а постановление должностного лица - без изменения.
Не согласившись с решением суда, защитник МП "Хлебозавод N3 г.Рязани" Константинов П.А. подал жалобу в Рязанский областной суд с просьбой о его отмене.
Полагаю, что данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в статье 30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Из материалов дела следует, что копию решения судьи районного суда лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, МП "Хлебозавод N3 г.Рязани" получило 19 февраля 2019 года (л.д.236). Жалоба защитника юридического лица Константинова П.А, датированная 11 марта 2019 года, подана 20 марта 2019 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить без рассмотрения жалобу защитника МП "Хлебозавод N3 г.Рязани" Константинова П.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 12 февраля 2019 года об оставлении без изменения постановления государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Рязанской области ФИО N03-05-93/25-18 от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении МП "Хлебозавод N3 г. Рязани".
Судья областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать