Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июля 2018 года №21-67/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 21-67/2018
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Вологиров А.Ж.
при ведении протокола судебного заседания Дауровой А.Х.,
с участием привлеченного к административной ответственности Ахобекова А.Р., а также представителя Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по КБР - старшего инспектора по ИАЗ этого же Центра Мамаевой А.Х., действовавшей на основании доверенности N 27 от 09.02.2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахобекова А.Р. на не вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от 30.03.2018 года и решение судьи Баксанского районного суда КБР от 23.05.2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахобекова Аслана Робертовича, 08.04.1996 года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,
установил:
Постановлением N заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по КБР от 30.03.2018 года Ахобеков А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что в 13 часов 50 минут 37 секунд 18.03.2018 года по адресу: КБР, <адрес> N водитель транспортного средства марки LADA GFL 110 LADA VESTA с государственным регистрационным знаком N собственником (владельцем) которого является Ахобеков А.Р., в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3 и п.1.3 "Правил дорожного движения РФ", выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Решением судьи Баксанского районного суда КБР от 23.05.2018 года жалоба Ахобекова А.Р. на постановление N от 30.03.2018 года отклонена с оставлением названного постановления должностного лица административного органа без изменения.
Получив копию судебного акта 28.05.2018 года, посредством почтовой связи 07.06.2018 года Ахобеков А.Р. подал в Верховный Суд КБР жалобу, содержащую просьбу постановление должностного лица N от 30.03.2018 года и решение судьи от 23.05.2018 года отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование автор жалобы указал, что в ходе производства по настоящему делу не были выяснены все юридически значимые обстоятельства. В частности, судья не предпринял надлежащих мер к проверке его довода о том, что по состоянию на 18.03.2018 года собственником транспортного средства LADA GFL 110 LADA VESTA с г/н N он уже не являлся; что данным автомобилем не управлял и, соответственно, вмененного административного правонарушения не совершал. В подтверждение упомянутых обстоятельств он представил письменный договор купли-продажи автомобиля, из которого усматривается, что с 10.03.2018 года собственником и фактическим владельцем транспортного средства LADA GFL 110 LADA VESTA с г/н N являлся Карачаев Тимур Асланович. С учетом этого судье надлежало вызвать Карачаева Т.А. в судебное заседание и допросить в качестве свидетеля на предмет достоверности сведений, отраженных в договоре купли-продажи. Однако этой свой процессуальной обязанности судья не выполнил, что привело к вынесению незаконного и необоснованного судебного постановления.
В судебном заседании свою жалобу Ахобеков А.Р. поддержал и просил удовлетворить, а представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР Мамаева А.Х. высказалась о необоснованности жалобы и просила ее отклонить.
Выслушав привлеченного к административной ответственности Ахобекова А.Р. и представителя административного органа Мамаеву А.Х., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Вместе с тем, частью второй этой же статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, принадлежность по состоянию на 18.03.2018 года автомобиля Ахобекову А.Р. на праве собственности, а также личность водителя, управлявшего автомобилем в момент совершения правонарушения, являлись обстоятельствами, имевшим значение для правильного разрешения вопроса о виновности Ахобекова А.Р..
Соответственно, с учетом доводов привлеченного к административной ответственности лица, подтвержденных письменным доказательством - договором купли-продажи автомобиля, данные обстоятельства подлежали дополнительной проверке в ходе рассмотрения его жалобы на постановление должностного лица органа внутренних дел.
Однако в нарушение положений ст.24.1 КоАП РФ, предписывающих всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснять обстоятельства каждого дела, никаких дополнительных мер по установлению выше обозначенных, имеющих значение обстоятельств судьей Баксанского районного суда КБР предпринято не было.
Вывод же судьи о том, что виновность Ахобекова А.Р. достоверно подтверждает тот факт, что в подразделениях регистрационного учета ГИБДД автомобиль продолжает числиться за ним, а не за Карачаевым Т.А., нахожу неправильным, поскольку в соответствии с действующим законодательством переход права собственности на легковое транспортное средство производством регистрационных действий в органах ГИБДД не обуславливается.
Кроме того, по условиям договора купли-продажи, достоверность которого ничем не опровергнута, обязанность перерегистрировать автомобиль в течение 10 дней со дня подписания договора принял на себя покупатель, то есть Карачаев Т.А., но не Ахобеков А.Р..
В связи с этим, в целях непосредственного допроса Карачаева Т.А. Верховным Судом КБР были предприняты предусмотренные ст.25.15 КоАП РФ меры к его вызову в судебное заседание посредством направления телефонограммы на абонентский номер сотовой телефонной связи, указанный в договоре купли-продажи от 19.03.2018 года.
При этом из телефонограммы от 04.07.2018 года следует, что вызов в судебное заседание был принят непосредственно самим Карачаевым Т.А., подтвердившим тот факт, что в марте 2018 года он приобрел в собственность автомобиль LADA GFL VESTA с г/н N у Ахобекова А.Р..
Кроме того, 11.07.2018 года в Верховный Суд КБР по почте поступило письменное заявление Карачаева Т.А., содержащее сведения о том, что в судебное заседание он явиться не сможет по причине своего нахождения в день его проведения за пределами КБР. Одновременно автор заявления письменно подтвердил, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 10.03.2018 года является собственником транспортного средства LADA GFL 110 LADA VESTA с государственным регистрационным знаком Н 888 АА 07, а также то, что 18.03.2018 года данным автомобилем управлял он, но не Ахобеков А.Р..
С учетом выше приведенных сведений доводы, содержащиеся в жалобе Ахобекова А.Р., нахожу подтвердившимися, что, в свою очередь, в соответствии с положениями ст.1.5, ст.1.6, ст.2.6.1 КоАП РФ влечет его освобождение от административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.6.1, 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР N от 30.03.2018 года и решение судьи Баксанского районного суда КБР от 23.05.2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахобекова Аслана Робертовича отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Судья Верховного суда
Кабардино-Балкарской Республики А.Ж.Вологиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка