Решение Верховного Суда Республики Тыва от 15 ноября 2018 года №21-67/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 ноября 2018 года Дело N 21-67/2018
Судья Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куулар Ч.А. на решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 сентября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куулар Ч.А.,
установил:
постановлением начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по г. Кызылу (далее - ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу) Шыырапа Э.Э. от 06 июля 2018 года N Куулар Ч.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме ** рублей.
Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 сентября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи, Куулар Ч.А. подала жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит отменить решение, указывая на то, что суд, принимая решение, не принял во внимание все изложенные ею доводы. В объяснениях указывала, что после высадки пассажира, сигнал поворота был подан заблаговременно перед выездом, но при этом никуда не поворачивала, а продолжала ехать по своей полосе, расположенной на правой крайней стороне проезжей части. Пассажира высадила за 10-15 метров до пешеходного перехода, а само столкновение произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, что подтверждается приобщенными к делу фотографиями. Нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) не усматривается, так как в момент столкновения она ехала прямо по своей полосе, никаких маневров не совершала и не намеревалась совершать. Суд отклонил ее ходатайство о вызове свидетеля дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) И., необоснованно принял сторону Чеботаревой Е.А.
В судебном заседании Куулар Ч.А. жалобу по изложенным в ней основаниям поддержала, просила решение отменить как незаконное.
Заинтересованное лицо Чеботарева Е.А., представители ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 4 ст. 30.6 КоАП РФ.
Выслушав мнение лица, участвующего в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Тыва приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
Согласно ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.
В силу пунктов 1.3, 1.5, 1.6 названных Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п.п. 8.1, 8.2. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1). Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (п.8.2).
Из материалов дела следует, что 21 июня 2018 года в 08 час 45 минут Куулар Ч.А., управляя автомобилем марки "Toyota **" с государственным регистрационным знаком N (далее - автомобиль Toyota) на правой крайней части проезжей части автодороги по улице ** г. Кызыла, напротив дома **, после остановки высадив пассажира начала движение в южном направлении, при этом не убедилась в безопасности своего движения и допустила столкновение с автомобилем марки "Mitsubishi **" с государственным регистрационным знаком N (далее - автомобиль Mitsubishi), под управлением Чеботаревой Е.А., которая двигаясь на опережение остановившегося автомобиля Toyota начала совершать маневр - поворот направо.
Из схемы места совершения административного правонарушения от 21 июня 2018 года следует, что столкновение транспортных средств произошло на полосе нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного на северной стороне перекрестка улиц ** г. Кызыл, на правой крайней полосе движения в южном направлении ул. **, напротив дома N.
Согласно справке о ДТП от 21 июня 2018 года в результате ДТП у автомобиля Toyota повреждены передний бампер, передняя левая фара, переднее левое крыло, переднее левое колесо, у автомобиля Mitsubishi повреждены задний бампер, задняя правая дверь, пластиковая накладка правого заднего крыла.
Из решения о пересмотре постановления по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу от 06 июля 2018 года следует, что на видеозаписи, выполненной с камеры видеонаблюдения установленной в торговом доме "**" видно, как автомобиль Mitsubishi движется по ул. ** в южном направлении, впереди в попутном направлении движется автомобиль Toyota, которая, не доезжая до перекрестка улиц ** останавливается и высаживает пассажира, в это время автомобиль Mitsubishi проезжает рядом с ней и автомобиль Toyota начинает движение и оба транспортных средств останавливаются. Водитель Чеботарева Е.А. управляя транспортным средством Mitsubishi в соответствии п. 8.5 ПДД перед поворотом направо не могла занять соответствующее правое положение на проезжей части, так как на правой стороне проезжей части находились стоящие транспортные средства.
Из объяснения Чеботаревой Е.А. от 21 июня 2018 года следует, что она ехала по ул. ** в средней полосе, справа вряд были припаркованы автомобили. Примерно в 10-15 метрах от пешеходного перехода припарковался автомобиль Toyota, откуда выходили пассажиры. Перед пешеходным переходом она включила повторитель поворота направо, убедившись, что справа автомобиль был припаркован начала выполнять поворот направо, в это время произошел удар в заднюю правую часть ее автомобиля.
В своем объяснении от 21 июня 2018 года Куулар Ч.А. указала, что она за 10-15 метров до пешеходного перехода по ул. ** высадила пассажира, далее подав повторитель поворота, выехала на полосу своего движения, приближаясь к пешеходному переходу начала замедляться, пропуская пешехода. Когда пешеход прошел, она начала движение и вдруг с левой полосы движения не подавая сигнала повторителя поворота, выехал автомобиль Mitsubishi и совершил столкновение на пешеходном переходе. У данного автомобиля отсутствовало правое зеркало заднего вида, поэтому водитель, выполняя маневр, не заметила ее автомобиль.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ состоит в невыполнении требования пункта 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
При осуществлении перечисленных действий водителем не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Невыполнение данной обязанности водителем образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.
При любом изменении направления движения водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, которым он может создать помеху своим маневром.
Поворотом является маневр транспортного средства, выполняемый с целью выезда на другую дорогу или съезда с дороги на прилегающую к ней территорию. Данный маневр, связан с изменением положения транспортного средства на проезжей части и должен правильно восприниматься всеми участниками дорожного движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра).
Как следует из материалов дела водитель автомобиля Mitsubishi перед выполнением маневра - поворот направо не имела возможности заблаговременно перестроиться на крайнюю правую полосу движения, поскольку на указанном отрезке автодороги были припаркованы автомобили. До ДТП автомобиль Mitsubishi ехал на опережение по отношению к автомобилю Toyota и первым начал выполнять маневр - поворот направо. Водитель автомобиля Toyota, не убедившись в безопасности начала своего движения после остановки и не позволив водителю впереди едущего автомобиля, который начал выполнять маневр - поворот направо закончить, тем самым проявила неосторожность.
При таких обстоятельствах, проверив собранные по делу доказательства, судья городского суда правильно установила обстоятельства дела, пришла к обоснованному выводу о доказанности вины Куулар Ч.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившееся в несоблюдении требований п. 8.1 ПДД РФ при начале движения, административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы и соответствует целям административного наказания.
Иных правовых оснований, подтверждающих незаконность и необоснованность принятого судьей решения, жалоба Куулар Ч.А. не содержит.
Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого решения, должностным лицом отдела ГИБДД и судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Куулар Ч.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Тыва А.А. Салчак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка