Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 августа 2017 года №21-67/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 21-67/2017
 
04 сентября 2017 года город Нальчик
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Савкуев З.У., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Аришев З.К. постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по КБР от 12 апреля 2017 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по КБР (далее - ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР) от 12 апреля 2017 года Аришев З.К. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Исходя из этого постановления он признан виновным в том, что 28 марта 2017 года в 08 часов 16 минут 59 секунд транспортное средство марки < данные изъяты> с госномером №, собственником которого он является, в нарушение пунктов 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД Российской Федерации), утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, повторно проехало на запрещающий сигнал светофора перекресток улиц Идарова - Кирова в городе Нальчике КБР.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от 07 мая 2017 года жалоба Аришева З.К. на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения, а само постановление - без изменения.
Решением судьи Нальчикского городского суда КБР от 04 июля 2017 года решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от 07 мая 2017 года по жалобе на вышеуказанное постановление от 12 апреля 2017 года в отношении Аришева З.К. оставлено без изменения, а жалоба последнего - без удовлетворения.
Позже, рассмотрев жалобу Аришева З.К. и отменив данные решения, судья Верховного Суда КБР своим решением от 30 августа 2017 года указанное постановление изменил, переквалифицировав его действия на часть 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации с назначением ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В то же время, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 29.12.1 КоАП Российской Федерации судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 -25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
Из вышеизложенного следует, что в указанном порядке могут быть исправлены лишь такие описки, опечатки и арифметические ошибки, которые не изменят содержания, в том числе и решения судьи, принятого по результатам рассмотрения жалобы.
Из материалов указанного дела об административном правонарушении следует, что госномером принадлежащего Аришеву З.К. на праве собственности транспортного средства является О 438 ВР 07, а его действия в обжалуемом им постановлении начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от 12 апреля 2017 года квалифицированы по части 3 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.
Несмотря на это, судья Верховного Суда КБР, принимая вышеупомянутое решение от 30 августа 2017 года, указал в его описательной и мотивировочной частях госномером названного транспортного средства О458 ВР 07, а в абзаце третьем его резолютивной части о том, что действия Аришева З.К. подлежат переквалификации с части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.
Таким образом, судьей Верховного Суда КБР при принятия решения по жалобе Аришева З.К. очевидно были допущены вышеперечисленные опечатки, которые, при том условии, что их исправление никоим образом не изменит содержание данного решения, подлежат в порядке, установленном приведенными нормами права, исправлению с внесением в него соответствующих изменений.
Таким образом, судьей Верховного Суда КБР при принятия решения по жалобе Аришева З.К. очевидно были допущены вышеперечисленные опечатки, которые, при том условии, что они допущены в отношении сведений, содержащихся также и в упомянутом постановлении, и, как следствие их исправление никоим образом не может изменить содержание данного решения, подлежат в порядке, установленном приведенными нормами права, исправлению с внесением в него соответствующих изменений.
Руководствуясь статьей 29.12 и частью 3 статьи 29.12.1 КоАП Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
Исправить опечатки, допущенные судьей Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в решении от 30 августа 2017 года, принятом по результатам рассмотрения жалобы Аришев З.К., указав в его описательной и мотивировочной частях вместо буквенно-цифровых обозначений «О 458 ВР 07» буквенно-цифровые обозначения «О 438 ВР 07», а в абзаце третьем его резолютивной части вместо слов и цифровых обозначений «части 1 статьи 12.12» слова и цифровые обозначения «части 3 статьи 12.12».
судья Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики З.У. Савкуев
копия верна:
судья Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики З.У. Савкуев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка