Решение Кемеровского областного суда от 18 января 2016 года №21-67/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 января 2016 года Дело N 21-67/2016
 
г. Кемерово 18 января 2016 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева Д.А. на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Междуреченске, г. Мыски, Междуреченском районе от 02 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ и решение судьи Мысковского городского суда от 02 ноября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Междуреченске, г. Мыски, Междуреченском районе от 02 октября 2015 года Сергеев Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Мысковского городского суда от 02 ноября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Сергееву Д.А. отказано.
В жалобе Сергеев Д.А. просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств его виновности, на указание в акте сведений, не соответствующих действительности; превышений допустимых показателей не имеется; отбор проб и исследование образцов произведено ненадлежащим образом; при рассмотрении жалобы суд не дал оценки тому, что предприятие использует сети водоснабжения на основании договора аренды.
Сергеев Д.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Из материалов дела следует, что при проведении внеплановой выездной проверки в период с 24 августа 2015 года по 18 сентября 2015 года выявлено, что Сергеев Д.А., являясь < данные изъяты> ООО < данные изъяты>, допустил нарушения санитарно-эпидемиологических правил, выразившиеся в следующем:
- на очистных сооружениях центральной части города (Выпуск № 1) сточная вода после очистки не соответствует требованиям п. 4 пп. 4.1.1 СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» по показателю содержания: термотолерантных колиформных бактерий-2, 6x103 в 100 мл воды, при норме не более 100 КОЕ в 100 мл воды; общих колиформных бактерий-2, 6x103 в 100 мл воды, при норме не более 500 КОЕ в 100 мл воды (протокол № от 07.09.2015года);
- на очистных сооружениях < адрес> (Выпуск № 3) сточная вода после очистки не соответствует требованиям п. 4 пп. 4.1.1 СанПиН 2.1.5.980-00 по показателю содержания: термотолерантных колиформных бактерий-7, 2x103 в 100 мл воды, при норме не более 100 КОЕ в 100 мл воды; общих колиформных бактерий-7, 2x103 в 100 мл воды, при норме не более 500 КОЕ в 100 мл воды; колифагов-133 в 100 мл воды, при норме не более 100 БОЕв 100 мл воды (протокол № от 07.09.2015 года);
- на очистных сооружениях < адрес> (Выпуск № 2) сточная вода после очистки не соответствует требованиям п. 4 пп. 4.1.1 СанПиН 2.1.5.980-00 по показателю содержания: термотолерантных колиформных бактерий-5x103 в 100 мл воды, при норме не более 100 КОЕ в 100 мл воды; общих колиформных бактерий-5x103 в 100 мл воды, при норме не более500 КОЕ в 100 мл воды; колифагов-176 в 100 мл воды, при норме не более 100 БОЕ в 100 мл воды (протокол № от 07.09.2015 года);
- на предприятии для очистных сооружений сточных вод не разработаны проекты санитарно- защитных зон, что не соответствует требованиям пп. 2.1, 2.2, таб. 7.1.2 раздела 7.1.13 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»;
- на предприятии отсутствуют установленные нормативы предельно допустимых сбросов веществ в водные объекты (ПДС), которые утверждаются специально уполномоченными органами по охране окружающей природной среды только после согласования с органами и учреждениями государственной санитарно - эпидемиологической службы, что не соответствует требованиям п. 6.11. СанПиН 2.1.5.980-00.
- на предприятии в нарушение требований ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» отсутствуют установленные и утвержденные лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, протоколами лабораторных испытаний.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Сергеева Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы была дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения < данные изъяты> ООО < данные изъяты> Сергеевым Д.А. законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и его виновность в совершении вмененного ему административного правонарушения, подтверждается материалами дела, получившим надлежащую оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ как при рассмотрении дела должностным лицом, так и судьей городского суда при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении.
Все имеющиеся в материалах дела доказательства получены в соответствии с требованиями закона.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении и решения судья городского суда, при производстве по делу допущено не было.
Доводы о невозможности разработки санитарно-защитных зон, получили надлежащую оценку судьей городского суда, обоснованно признавшего их несостоятельными.
Ссылка на то, что ООО < данные изъяты> использует сети водоснабжения на основании договора аренды, не освобождает руководителя предприятия от ответственности за несоблюдение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Междуреченске, г. Мыски, Междуреченском районе от 02 октября 2015 года и решение судьи Мысковского городского суда от 02 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу Сергеева Д.А. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка