Решение Иркутского областного суда от 18 февраля 2015 года №21-67/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 февраля 2015 года Дело N 21-67/2015
 
г. Иркутск 18 февраля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Логиновой Е.Б. на решение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 09 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логиновой Елены Борисовны,
установила:
постановлением Номер изъят инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области А. от 09 декабря 2013 года Логинова Е.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
решением судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 09 октября 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Логиновой Е.Б. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Логинова Е.Б. просит отменить постановление Номер изъят инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 09 декабря 2013 года и решение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска по тем основаниям, что 09 ноября 2013 года автомобиль был продан гр. Б. и в момент фиксации транспортное средство находилось в <адрес изъят>.
В судебное заседание Логинова Е.Б. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Логиновой Е.Б. должностным лицом и судьей городского суда соблюдено в полной мере.
Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела усматривается, что инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области А. 09 декабря 2013 года в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о привлечении Логиновой Е.Б. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 07 декабря 2013 года в 17:03:19 по адресу: (данные изъяты) в направлении <адрес изъят>, водитель транспортного средства марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), собственником которого является Логинова Е.Б., нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.
Оснований сомневаться в допустимости доказательства, на основании которого инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области пришел к выводу о виновности Логиновой Е.Б. в совершении инкриминируемого правонарушения, не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ARENA», идентификационный № 1203481, со сроком поверки до 30 августа 2014 года.
Судья (данные изъяты) районного суда г. Иркутска, разрешая жалобу Логиновой Е.Б. на постановление должностного лица ЦАФАП, обоснованно исходил из требований действующего законодательства в области дорожного движения и примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которого бремя доказывания невиновности в совершении административного правонарушения, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возложено на лицо, привлеченное к административной ответственности в порядке части 3 статьи 28.6 названного Кодекса. Выводы судьи о недоказанности доводов жалобы о невиновности Логиновой Е.Б. следует признать правильными.
Из материалов дела следует, что Логиновой Е.Б. не было заявлено ходатайств об обязательном ее участии при рассмотрении материалов административного дела по существу. На л.д. 24 имеется копия судебной повестки, направленной в адрес Логиновой Е.Б. на основании определения судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска о принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и назначении ее к рассмотрению в судебном порядке от 29 июля 2014 года. Согласно протоколу судебное заседание 09 сентября 2014 года определением суда было отложено в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении заявителя - Логиновой Е.Б. (л.д. 30)..В материалах дела представлены судебные повестки и конверты адресованные Логиновой Е.Б., вернувшиеся в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения.
Довод жалобы о том, что в момент фиксации нарушения принадлежащее транспортное средство выбыло из собственности Логиновой Е.Б. и находилось в пользовании иного лица не нашел своего подтверждения в материалах дела и опровергается совокупностью исследованных доказательств. Представленная Логиновой Е.Б. копия договора купли-продажи транспортного средства была исследована при рассмотрении дела судьей (данные изъяты) районного суда г. Иркутска и получила надлежащую правовую оценку, с которой следует согласиться.
Логиновой Е.Б. не представлено достоверных сведений о том, что в указанное время транспортное средство не могло находиться, на объездной дороге (данные изъяты), и находилось в (данные изъяты).
решение судьи по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона, мотивировано, выводы судьи соответствуют материалам дела, все имеющиеся в деле доказательства судьей исследованы и в постановлении надлежаще оценены.
Следовательно, собственник автомобиля марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) Логинова Е.Б. законно и обоснованно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, действия Логиновой Е.Б. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело проверено в полном объеме. Обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность решение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 09 октября 2014 года, не установлены, основания для отмены решения отсутствуют.
Административное наказание назначено Логиновой Е.Б. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление Номер изъят инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 09 декабря 2013 года и решение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 09 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логиновой Елены Борисовны оставить без изменения, жалобу Логиновой Е.Б. - без удовлетворения.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка