Определение Оренбургского областного суда от 22 декабря 2021 года №21-671/2021

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2021 года Дело N 21-671/2021
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью "А7 Агро" ЗОМ на определение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении общества с ограниченной ответственностью "А7 Агро",
установил:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, ведущего специалиста-эксперта межрегионального Медногорского отдела государственного экологического надзора N от 24 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью "А7 Агро" (далее-ООО "А7 Агро", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее-КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 210 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник общества обратился с жалобой в Илекский районный суд Оренбургской области, приводя доводы о его незаконности. Одновременно было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Определением судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2021 года защитнику общества было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник общества просит определение отменить
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность ее принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что определение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2021 года получено ООО "А7 Агро" 22 ноября 2021 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 140).
Таким образом, жалоба на указанное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии постановления, то есть до 02 декабря 2021 года (четверг).
Вместе с тем с жалобой в Оренбургский областной суд защитник общества обратился 09 декабря 2021 года, что следует из почтового отправления, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы защитника общества ЗОМ отсутствуют, в связи с этим, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Илекский районный суд Оренбургской области.
Оставление без рассмотрения жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку ООО "А7 Агро" не лишено возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ либо обратиться с жалобой на определение судьи районного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "А7 Агро" ЗОМ на определение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении общества с ограниченной ответственностью "А7 Агро" оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении общества с ограниченной ответственностью "А7 Агро" возвратить в Илекский районный суд Оренбургской области.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка