Решение Приморского краевого суда от 02 июля 2019 года №21-671/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N 21-671/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Богданова В.И. Федораева А.В. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД МОМВД России "Арсеньевский" от 06 марта 2019 года Богданов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 17 мая 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Богданова В.И. Федораева А.В. без удовлетворения.
Не согласившись с решением, защитник Богданова В.И. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения защитника Богданова В.И. Федораева А.В., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
Ответственность по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в районе дома <адрес> Богданов В.И., управляя транспортным средством "Toyota Platz", государственный регистрационный знак N, не выполнил требования пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ перед разворотом не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством "Toyota Land Cruizer", государственный регистрационный знак N под управлением водителя Вовченко А.В.
Факт совершения Богдановым В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Богданова В.И., Вовченко А.В., Стародуб А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Богданова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Богданов В.И. не нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ, так как перед маневром разворота двигался по левой полосе, несостоятелен, опровергается материалами дела. Из объяснений Вовченко А.В. и Стародуб А.К., который находился в момент ДТП в автомашине под управлением Богданова В.И., следует, что Богданов В.И. начал совершать разворот с правой полосы, не перестроившись на левую.
Также данные обстоятельства подтверждаются характером повреждений, причиненных транспортным средствам, их локализацией, расположением транспортных средств на проезжей части в соответствии со схемой ДТП.
Довод жалобы о том, что в судебном заседании не был допрошен в качестве свидетеля Стародуб А.К., не является основанием для отмены решения, поскольку из имеющейся в материалах дела телефонограммы (л.д.14) следует, что Стародуб А.К. в судебное заседание явиться не может в связи с его проживанием и прохождением военной службы в г.Хабаровске, поддерживает свои пояснения от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки доводам жалобы несогласие Богданова В.И. с вменяемым ему правонарушением на месте ДТП не является доказательством его невиновности.
Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не имеется.
Постановление о привлечении Богданова В.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Богданову В.И. в пределах, установленных санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богданова В.И. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А.Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка