Решение Кемеровского областного суда от 28 октября 2019 года №21-670/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 21-670/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сотникова Олега Николаевича по жалобе его защитника на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Кемеровского районного суда от 2 сентября 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району от 8 июня 2019 г. Сотников О.Н признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.
Защитник Сотниковв О.Н., Богушевич В.Г. (доверенность от 11 июня 2019г. на л.д. 4-5) обжаловал постановление в суд, ссылаясь на вину водителя второго автомобиля, применившего необоснованное экстренное торможение, создав помеху для движения.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 2 сентября 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Богушевич В.Г. просит постановление и решение отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на те же доводы; немотивированность постановления должностного лица.
Сотников О.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Сотникова О.Н.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Богушевича В.Г., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Рассматривая дело, должностное лицо установило вину Сотникова О.Н. в том, что 8 июня 2019 г. в 17 час. 10 мин., на автодороге Р-255 Сибирь, 324 км., управляя автомобилем DAF 95XF 430, регистрационный знак N, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что привело к столкновению с автомобилем SKANIA R 440LA 4х2 HNA, регистрационный номер N, под управлением ФИО1
Обстоятельства правонарушения были непосредственно выявлены инспектором ДПС при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения и подтверждаются схемой места совершения правонарушения, объяснениями водителей, сведениями о характере повреждений транспортных средства.
Постановление по делу было вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ. Событие правонарушения Сотниковым О.Н. оспорено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пункт 9.10 Правил дорожного движения обязывает всех водителей соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
В качестве объективной стороны по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, если речь идет о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, могут выступать такие действия, как нарушение безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства.
Действия Сотникова О.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии нарушений требований п. 9.10 Правил дорожного движения проверялись судом и отмену решения не влекут.
Из объяснений водителя ФИО1 следует, что он, обнаружив препятствие на дороге, притормозил, пропуская встречный автомобиль, и сзади в его автомобиль въехал зеленый ДАФ.
Эти обстоятельства подтвердил в своих объяснениях и Сотников О.Н., допрошенный сотрудником ДПС в соответствии с требованиями административного законодательства.
Доводы жалобы о вине второго водителя, который без каких-либо причин применил экстренное торможение, подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц
Несогласие с постановлением должностного лица, судебным решением не является основанием к отмене вынесенных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены должностным лицом полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, которые также были исследованы судом в ходе рассмотрения жалобы и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется и приведенные в обоснование жалобы доводы не могут являться основанием к освобождению Сотникова О.Н. от административной ответственности.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сотникова О.Н. допущено не было.
При таком положении основания для отмены решения судьи районного суда, постановления должностного лица отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району от 8 июня 2019 г. и решение судьи Кемеровского районного суда от 2 сентября 2019г. оставить без изменения, жалобу защитника Богушевича В.Г. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка