Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: 21-670/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2018 года Дело N 21-670/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,
рассмотрев жалобу Миранова Н.М. на решение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 мая 2018 года, которым:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Агидель Республики Башкортостан Саитова А.А. N18810002170001363457 от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Миранова ФИО8,- оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Агидель Республики Башкортостан Саитова А.А. N18810002170001363457 от 29 марта 2018 года Миранов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.12).
Судей Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан 08 мая 2018 года по жалобе Миранова Н.М. принято вышеуказанное решение (л.д.17-20).
Не соглашаясь с постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Агидеьи Республики Башкортостан Саитова А.А. N18810002170001363457 от 29 марта 2018 года и решением судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 мая 2018 года, Миранов Н.М. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миранов Н.М. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ, судья определилрассмотреть жалобу без его участия.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 28 марта 2018 года в 11 часов 10 минут Миранов Н.М. на ул. Академика Курчатова, д. 4 управляя автомобилем Лада Гранта, гос.рег.знак N..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть совершил административное правонарушение, тем самым нарушив требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Миранова Н.М. к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
Факт совершения Мирановым Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом инспектора ДПС Семакина И.А., видеозаписью, а потому вывод судьи о наличии в действиях Миранова Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является правильным. Оснований для переоценки установленных судьей первой инстанции фактических обстоятельств дела не имеется.
Вышеприведенные доказательства исследованы судьей при рассмотрении жалобы с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Упомянутые доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы.
Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья первой инстанции оценил их согласно ст.26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. При этом сомнений относительно виновности Миранова Н.М. в совершении инкриминируемого ему правонарушения судья не усмотрел.
Доводы жалобы о том, что, движение его на автомобиле с учетом ширины проезжей части около 12 метров, не вынудило пешехода изменить направление движения и скорость, не могут быть приняты во внимание, поскольку п.14.1 ПДД РФ является специальной нормой, которая в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья пешеходов прямо и императивно устанавливает указанные в ст.12.18 КоАП РФ требования и определяет порядок действий водителя при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, на который вступил пешеход, независимо от того, что управляемое водителем транспортное средство может еще не создавать непосредственных препятствий для движения пешехода и может не вынуждать его изменить направление движения или скорость, которые заключаются в том, что водитель транспортного средства обязан не уступить дорогу пешеходу, а пропустить его, снизив скорость или остановившись, что в данном случае водителем Мирановым Н.М. сделано не было.
Более того, наличие пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу даже на значительном расстоянии от автомобиля, не является основанием для предоставления водителю права преимущественного проезда и не исключает его вину в совершении инкриминируемого правонарушения.
Юридическая оценка действиям лица по ст. 12.18 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Жалоба судьей первой инстанции рассмотрена при участии Миранова Н.М.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Агидели Республики Башкортостан Саитова А.А. N18810002170001363457 от 29 марта 2018 года и решение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миранова ФИО9, оставить без изменения, его жалобу, - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка судья Лукманова Г.Х.
дело N 33А-21-670/2018
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
