Решение Приморского краевого суда от 02 июля 2019 года №21-669/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N 21-669/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Вариводова А.В. Бударина М.С. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вариводова А.В.,
установила:
постановлением инспектора ДПС взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Находке от 09 декабря 2018 года Вариводов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 20 февраля 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Вариводова А.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением, защитником Вариводова А.В. - Будариным М.С. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Вариводов А.В. и его защитник Бударин М.С. не явились, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, оснований для отмены решения не нахожу.
Ответственность по части 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.
Согласно пункту 13.2 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на перекрестке в районе дома <адрес>, водитель Вариводов А.В., управляя транспортным средством марки "Toyota Premio", государственный регистрационный знак N, выехал на перекресток, где образовался затор, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, то есть нарушил пункт 13.2 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Вариводовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами- протоколом об административном правонарушении и диском с видеозаписью совершенного правонарушения.
Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда при рассмотрении жалобы обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Вариводова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что правонарушения Вариводов А.В. не совершал, поскольку движущиеся впереди него автомобили стали тормозить на запрещающий сигнал светофора, чем вынудили его остановить свой автомобиль у пересечения со второстепенной дорогой, и он не мог предугадать необходимость остановки своей автомашины в определенном месте, несостоятельны и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Вариводова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из видеозаписи следует, что при появлении запрещающего сигнала светофора едущие впереди автомашины под управлением Вариводова А.В. автомашины стали останавливаться, и, несмотря на то, что на второстепенной дороге стояла пропускающая едущие по главной дороге автомашины машина ДПС, Вариводов А.В., подъезжая к перекрестку и видя, что за ним уже образовался затор, выехал на данный перекресток, создав препятствие для движения транспортного средства в поперечном направлении.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного судебного акта.
Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения не имеется.
Постановление о привлечении Вариводова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Вариводову А.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вариводова А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка