Решение Пермского краевого суда от 04 июля 2019 года №21-669/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 21-669/2019
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Чегодаева Виссариона Александровича на решение судьи Очерского районного суда Пермского края от 06.05.2019 и постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России "Очерский" от 23.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России "Очерский" от 23.02.2019 N18810059170007475527 на Чегодаева В.А. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Основанием для привлечения Чегодаева В.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 23.02.2019 в 12 часов 30 минут на перекрестке ул. Революционная (ошибочно указана ул. Ленина) и пер. Пионерский г. Очера (вблизи дома N57 по ул. Революционная) Чегодаев В.А., управляя автомобилем "ЛАУРА **" г/н **, в нарушение требования п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю "ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА" г/н ** под управлением Д., двигавшемуся по главной дороге.
Решением судьи Очерского районного суда Пермского края от 06.05.2019, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Чегодаева В.А., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Чегодаев В.А. выражает несогласие с привлечением его к административной ответственности, полагая, что вторым участником дорожно-транспортного происшествия были нарушены требования к скоростному режиму.
В рассмотрении жалобы в краевом суде Чегодаев В.А., Д., извещенные надлежащим образом, участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 23.02.2019 в 12 часов 30 минут на перекрестке ул. Революционная и пер. Пионерский г. Очера произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ЛАУРА **" г/н ** под управлением Чегодаева В.А. и автомобиля "ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА" г/н ** под управлением Д., двигавшемуся по главной дороге. Чегодаев В.А., управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги по пер. Пионерский на дорогу по ул. Революционная не предоставил преимущество в движении двигавшемуся по главной дороге со стороны ул. Ленина автомобилю под управлением Д.
Вопреки доводам жалобы нарушение Чегодаева В.А. требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы место столкновения транспортных средств, их расположение после столкновения, наличие перед перекрестком со стороны движения автомобиля Чегодаева В.А. дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", обозначающему обязанность водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге; постановлением по делу об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении, в которых зафиксировано событие административного правонарушения; объяснениями обоих участников дорожно-транспортного происшествия.
Позиция Чегодаева В.А. фактически сводится к отсутствию в его действиях вины в дорожно-транспортном происшествии, виновные действия были допущены Д.
Исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, дела по жалобе на постановление выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В данном случае имеют значение действия Чегодаева В.А.
В соответствии с конструкцией нормы п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации именно на водителя, находящегося на второстепенной дороге, возлагается обязанность по обеспечению безопасности проезда перекрестка. Водитель, выезжающий на перекресток, обозначенный с его стороны знаком 2.4, обязан соответствующим образом оценить действия других участников дорожного движения и осуществить необходимый маневр так, чтобы не создавать помех для движущихся по главной дороге транспортных средств. Именно Чегодаеву В.А. следовало в силу п.13.9 Правил соотнести свои действия с действиями других участников дорожного движения, имеющих приоритет в проезде перекрестка, а также видимостью на перекрестке.
Относительно той части жалобы, в которой Чегодаев В.А. просит обязать полицию уточнить, что дорожно-транспортное происшествие произошло на пересечении ул. Революционная и пер. Пионерский, то, исходя из материалов дела, иное указание является опиской, которая может быть устранена путем вынесения определения в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ. Кроме того, данное обстоятельство установлено настоящим решением. Требование о возложении на органы полиции обязанности провести необходимые замеры между дорожными знаками, определить место столкновения, то они сводятся к несогласию со схемой дорожно-транспортного происшествия и не опровергают правильные выводы о несоблюдении заявителем требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность вынесенных по делу постановления и решения, не допущены.
С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы и отмены как решения судьи районного суда от 06.05.2019, так и постановления должностного лица от 23.02.2019 отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Решение судьи Очерского районного суда Пермского края от 06.05.2019, постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России "Очерский" от 23.02.2019 оставить без изменения, жалобу Чегодаева Виссариона Александровича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка