Решение Верховного Суда Республики Коми от 22 августа 2018 года №21-669/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 августа 2018 года Дело N 21-669/2018
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Поповой О.К., рассмотрев 22 августа 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Унгефуг В.А. на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 10 июля 2018 года, которым
постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Сысольский" <Номер обезличен> от 03 мая 2018 года о привлечении Унгефуга В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Сысольский" <Номер обезличен> от 03 мая 2018 года Унгефуг В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Унгефуг В.А. подал жалобу в суд.
Судьёй принято приведённое выше решение.
Не согласившись с указанным решением, Унгефуг В.А. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся судебное решение и постановление должностного лица отменить, в связи с отсутствием доказательств факта управления им автомашиной.
Изучив материалы дела, заслушав Унгефуг В.А., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 20 части 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения к основаниям для остановки транспортного средства относятся, в том числе:
наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя к совершению административного правонарушения;
наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях;
проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов.
Исходя из пункта 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен остановиться на требование об остановке транспортного средства, поданное регулировщиком с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство, в указанном ему месте.
В силу пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования названного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> в ... часов ... минут Унгефуг В.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., возле дома ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменным рапортом инспектора ДПС, показаниями инспектора ДПС Л., постановлением судьи ... суда от <Дата обезличена>, которым Унгефуг В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в постановлении установлен факт управления автомашиной Унгефуг В.А.
Нахожу, что оценка собранных по делу доказательств судьёй районного суда произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям, предусмотренным частью 6 стать 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа наложено в пределах санкции части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому полагать, что постановление, а, следовательно, и решение судьи по делу об административном правонарушении является незаконными, оснований не имеется.
Неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Содержащийся в жалобе довод о том, что не подтверждён факт управления автомобилем Унгефуг В.А. был предметом оценки суда, оснований для переоценки выводов суда в указанной части не имеется.
Оснований для отмены или изменения административного наказания не имеется. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 10 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Унгефуг В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - В.М. Соболев
Копия верна,
судья Соболев В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка