Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 21-668/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ФИО1. на решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Габдуллина М.Р.,

установила:

постановлением вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ФИО3. N... от 23 декабря 2020 года Габдуллин М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не соглашаясь с решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года, должностное лицо ФИО4. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит судебный акт отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных Габдуллина М.Р., должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району, выслушав защитника Габдуллина М.Р. - Фазлыева Р.И., не согласившегося с доводами жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Габдуллина М.Р. к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а именно то, что 23 декабря 2020 года в 16.11 ч рядом с домом адрес в нарушение п. 2.1.1(1) он управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., не исполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан указал на то, что в момент управления Габдуллиным М.Р. 23 декабря 2020 года транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., не истек десятидневный срок со дня передачи ему 21 декабря 2020 года указанного автомобиля ФИО5. во владение и пользование по договору купли-продажи от 21 декабря 2020 года.

В ходе проверки законности обжалуемого решения судьи Туйммазинского межрайонного суда Республики Башкортостан и доводов жалобы заявителя, установлено, что из приложенной к жалобе карточки учета транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., видно, что владельцем автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., является Габдуллин М.Р. с 30 июня 2017 года (л.д. 49). Указанное обстоятельство является очевидным и сомнений в результате исследования и оценки данного доказательства не вызывает.

В связи с изложенным полагаю, что вывод судьи межрайонного суда об отсутствии в действиях Габдуллина М.Р. состава административного правонарушения, сделан преждевременно, без затребования и проверки дополнительных доказательств по делу, в частности, данных государственного регистрационного учета из регистрационного органа ГИБДД.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об обоснованности доводов жалобы старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ФИО8.

Между тем при рассмотрении жалобы следует учесть следующее.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РБ, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Габдуллина М.Р. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 23 декабря 2020 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 23 февраля 2021 года.

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, то, исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, не может быть предметом рассмотрения, так как это ухудшит его положение.

Вместе с тем решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года подлежит изменению, из него подлежат исключению выводы о том, что владелец транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., вправе был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после 21 декабря 2020 года.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения судьи межрайонного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решила:

решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Габдуллина М.Р. изменить, исключить выводы о том, что владелец транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., вправе был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после 21 декабря 2020 года.

В остальном решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ФИО7. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова

Справка:

судья межрайонного суда Сосновцева С.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка