Дата принятия: 13 августа 2018г.
Номер документа: 21-668/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2018 года Дело N 21-668/2018
гор. Кемерово 13 августа 2018 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 28 мая 2013 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району от 29 марта 2018 г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту столкновения автомобилей "ВАЗ-21140" под управлением ФИО1 и "Мицубиси Аутлендер" под управлением ФИО2 произошедшего 30 декабря 2017 г. в 4 часа на 176 км автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга, в результате которого здоровью ФИО1 был причинен вред.
В постановлении должностным лицом был сделан вывод о том, что столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения.
ФИО1 обжаловал постановление в суд, ссылаясь на нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения ФИО2.; неисследованность обстоятельств дорожно-транспортного происшествия при прекращении производства по делу; незаконное указание при прекращении производства по делу на нарушение им п. 10.1 Правил дорожного движения.
Решением Ленинск-Кузнецкого районного суда от 28 мая 2018 г. постановление было изменено путем исключения из его мотивировочной части вывода о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения.
В жалобе ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы, а также на то, что суд не исследовал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, не дал оценку действиям ФИО2 не направил материалы дела на новое рассмотрение должностному лицу.
ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Постановлением должностного лица от 29 марта 2018 г. установлена вина ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, что не влечет административную ответственность.
Производство по делу, возбужденному по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.
Отсутствие состава правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, как и отсутствие возможности привлечения к административной ответственности, исключает производство по делу об административном правонарушении.
Наличие в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении выводов о нарушении пунктов Правил дорожного движения, оценочных суждений относительно вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии противоречит положениям п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ
При таких обстоятельствах постановление о прекращении производства по делу обоснованно изменено судом путем исключения из него выводов о виновности ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Довод жалобы о наличии вины другого водителя в столкновении автомобилей и нарушении им Правил дорожного движения не может быть принят во внимание, поскольку оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в силу ст. 26.1 КоАП РФ выходят за рамки установленного предмета доказывания.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Ленинск-Кузнецкого районного суда от 28 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
