Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 21-667/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 21-667/2021
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката <ФИО>4 в интересах <ФИО>5 на решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 17 ноября 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес...> от <Дата ...> <ФИО>5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с задержанием транспортного средства марки "<...>" г/н <...>.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 17 ноября 2020 года жалоба <ФИО>2 оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, адвокат <ФИО>4 просит отменить решение судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание адвокат <ФИО>4 и <ФИО>5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В связи с чем, судья краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес...> <ФИО>3 просившего решение суда оставить без изменения, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба (протест) на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Ленинского районного суда <Адрес...> вынесено - <Дата ...>.
Копия оспариваемого решения судьи была направлена <ФИО>5 <Дата ...>.
Таким образом, достоверно установлено, что десятидневный срок обжалования истек.
В Краснодарский краевой суд жалоба адвоката <ФИО>4 на решение судьи, направлена в районный суд только - <Дата ...> (штамп на почтовом конверте), а поступила в суд - <Дата ...> (штамп входящей корреспонденции суда на первой страницы жалобы).
Других данных по этому поводу материалы дела не содержат и суду не представлено.
Таким образом, жалоба подана по истечении десятидневного процессуального срока установленного законодательством.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, уважительных причин его пропуска не указано.
Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судьей краевого суда жалобы адвоката <ФИО>4 в интересах <ФИО>2, поэтому жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
жалобу адвоката <ФИО>4 в интересах <ФИО>2 на решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 17 ноября 2020 года оставить без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока на обжалование, отсутствия ходатайство о его восстановлении и указания уважительных причин его пропуска.
Дело возвратить в районный суд.
Судья О.Л. Талинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
