Определение Алтайского краевого суда от 23 сентября 2021 года №21-667/2021

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 21-667/2021
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 21-667/2021
Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев материалы дела по жалобе государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора (далее - Южно-Сибирское МУГАДН) Ш на решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 25 мая 2021 года по делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью "АКХ Ануйское" на постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского МУГАДН Ш от 14 января 2021 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "АКХ Ануйское" по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АКХ Ануйское" подало в суд жалобу на вышеуказанное постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 25 мая 2021 года постановление отменено с прекращением производства по делу.
В жалобе, поданной в краевой суд 23 августа 2021 года, государственный инспектор отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского МУГАДН Ш просит об отмене решения судьи районного суда с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим разрешению жалобы по существу.
Копия решения поступила в орган 16 июня 2021 года, что следует из скриншота почтового отправления (ШПИ ***) и данных официального сайта АО "Почта России".
В этой связи срок на обжалование решения подлежит исчислению с указанной даты и истек 26 июня 2021 года.
Жалоба подана 23 августа 2021 года с пропуском срока и не содержит ходатайства о восстановлении такового.
К жалобе приложено сопроводительное письмо о возвращении дела об административном правонарушении от 5 августа 2021 года с входящим штампом, датированным 12 августа 2021 года.
Между тем срок обжалования в данном случае исчисляется с даты получения копии решения судьи районного суда, а не возвращения в орган дела об административном правонарушении.
При этом заявитель не лишен возможности обращения в краевой суд с жалобой на решение судьи районного суда в установленном порядке с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Ш на решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 25 мая 2021 года по делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью "АКХ Ануйское" на постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Ш от 14 января 2021 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "АКХ Ануйское" по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации, возвратить.
Судья О.М.Пасынкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать