Решение Кемеровского областного суда от 19 августа 2015 года №21-667/2015

Дата принятия: 19 августа 2015г.
Номер документа: 21-667/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 августа 2015 года Дело N 21-667/2015
 
г. Кемерово 19 августа 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ООО «КЭнК») < данные изъяты> на решение судьи Центрального районного суда Кемерово от 24 июня 2015 г., которым было оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ от 24 апреля 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 24 апреля 2015 г. ООО «КЭнК» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Центрального районного суда Кемерово от 24 июня 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику ООО «КЭнК» было отказано.
В жалобе защитник ООО «КЭнК» ФИО5 просит решение отменить, ссылаясь на то, что первоначально сокращенным наименованием юридического лица было ООО «КЭК», которое в последующем было изменено на ООО «КЭнК», при этом изменения собственника не произошло, поэтому изменений в регистрационные документы вносить не требовалось.
Исполняющий обязанности начальника ОГИБДД УМВД по г. Кемерово ФИО6. представил возражения на жалобу.
Защитник ООО «КЭнК», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Управления МВД РФ по г. Кемерово ФИО7., возражавшего против доводов жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Из материалов дела видно, что Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», зарегистрированное в ЕГРЮЛ 11 июля 2006 года с сокращенным наименованием ООО «КЭК» (л.д. 7), в декабре 2008 года приобрело автобус «< данные изъяты>».
В свидетельстве о регистрации транспортного средства собственником было указано ООО «КЭК». Выдан государственный регистрационный знак № (л.д. 6).
Из новой редакции Устава, зарегистрированного в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово 29 декабря 2014 года, следует, что сокращенным фирменным наименованием Общества является ООО «КЭнК» (л.д. 17).
24 апреля 2014 года при проверке транспортного средства «< данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) было установлено, что после изменения сведений о сокращенном наименовании организации, указанных в регистрационных документах на транспортное средство, Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» не изменило регистрационные данные в Государственной инспекции.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, ответом Федеральной налоговой службы относительно сведений о юридическом лице.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало ООО «КЭнК» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.
Жалоба ООО «КЭнК» судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В связи с тем, что сокращенное фирменное наименование Общества указано в свидетельстве о регистрации транспортного средства, то в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» и с абз. 1 п. 6 Приказа МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», после изменения сокращенного наименования, Общество было обязано изменить регистрационные данные в Государственной инспекции.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда Кемерово от 24 июня 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО «КЭнК» ФИО5 - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать