Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 21-666/2021

Судья Приморского краевого суда Судницына М.П., рассмотрев жалобу защитника Сотникова И.В. - Осадчего В.Н. на решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сотникова И.В.,

установила:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району N от ДД.ММ.ГГГГ Сотников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Черниговского районного суда Приморского края от 14 января 2021 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Сотникова И.В. - Осадчего В.Н. - без удовлетворения.

На указанное решение защитником Сотникова И.В. - Осадчим В.Н. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Сотникова И.В. и его защитника Осадчего В.Н., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... минут на 562 км автодороги А-370 "Уссури" Сотников И.В., управляя транспортным средством марки "Лексус" государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён", пересек дорожную разметку, тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сотникова И.В. к административной ответственности, частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Выполнение установленных Кодексом задач должно быть обеспечено на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Вопрос об установлении лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, в соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Кодексом российской Федерации об административных правонарушениях входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предполагает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела указанный порядок был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, в результате чего было нарушено право Сотникова И.В. на судебную защиту.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела усматривается, что при подаче жалобы на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району N от ДД.ММ.ГГГГ защитником Сотникова И.В. - Осадчим В.Н. для подтверждения доводов о неустранимых сомнениях в виновности Сотникова И.В. в правонарушении, описанном в оспариваемом постановлении, заявлено ходатайство об истребовании в правоохранительных органах сведений о собственнике автомобиля марки "Лексус", государственный регистрационный знак N, а также лицах, зарегистрированных и проживающих по адресу: <адрес>.(л.д. 2 оборотная сторона).

Данное ходатайство в нарушение положений статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда не рассмотрено, мотивированного определения о рассмотрении ходатайства в материалах дела не имеется.

Решение принято судьей по имеющимся материалам дела, доводы жалобы о непричастности Сотникова И.В. к совершению правонарушения, за которое он по настоящему делу привлечен к административной ответственности, фактически оставлены без судебной проверки.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 14 января 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в районный суд.

При новом рассмотрении дела необходимо дать оценку доводам заявителя и принять по делу решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сотникова И.В. - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Черниговский районный суд Приморского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка