Решение Приморского краевого суда от 28 сентября 2020 года №21-666/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 21-666/2020
Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,
рассмотрев жалобу Геронимус В.Л. на определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 23 июля 2020 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Геронимус В.Л.,
установил:
Постановлением заместителя начальника центра - начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Моисеевым Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ N Геронимус В.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
18 мая 2020 года Геронимус В.Л. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указала, что срок обжалования постановления ею не пропущен, так как его копия не получена.
Определением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 23 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления от 11 июня 2019 года отказано.
Не согласившись с выводами судьи, Геронимус В.Л. обратилась в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении она не получала, ознакомилась с ним только 20 июля 2020 года, когда приехала в суд для ознакомления с материалами дела. Также указала, что ранее указанной даты постановление должностного лица в административном органе не получала в связи с наличием у нее уважительных причин.
В судебное заседание Геронимус В.Л. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Разрешая заявленное Геронимус В.Л. ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья обоснованно исходил из отсутствия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Как следует из представленной в материалы дела об административном правонарушении информации по доставке почтовой корреспонденции, копия постановления заместителя начальника центра - начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Моисеева Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ N направлялась Геронимус В.Л. заказным письмом по адресу, который совпадает с адресом, указанным ею в жалобе на постановление и в жалобе на определение судьи: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ соответствующее письмо было вручено адресату.
ДД.ММ.ГГГГ Геронимус В.Л. исполнила постановление от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив штраф в размере ... рублей.
Кроме этого, в судебном заседании, состоявшемся в Партизанском районном суде 23 июля 2020 года, Геронимус В.Л. пояснила о вынужденности оспаривания указанного постановления должностного лица в связи с ее повторным привлечением к административной ответственности по аналогичной статье, что может повлечь назначение ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что Геронимус В.Л. не приведено обстоятельств, объективно препятствующих ей своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, длительность пропуска заявителем срока обжалования постановления, у судьи отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства Геронимус В.Л. о восстановлении данного срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 23 июля 2020 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Геронимус В.Л., оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья А.В. Фаленчи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка