Определение Иркутского областного суда от 15 декабря 2020 года №21-666/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 21-666/2020
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф. при принятии к рассмотрению жалобы старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3 на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3 от 29 июня 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 августа 2020 г. постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3 от 29 июня 2020 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
12 октября 2020 г. старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3, как должностным лицом, вынесшим такое постановление, подана в адрес Иркутского областного суда посредством почтовой связи жалоба на указанное решение судьи, в которой должностное лицо оспаривает указанный судебный акт.
20 октября 2020 г. жалоба поступила в Иркутский областной суд.
Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе, прихожу к выводу, что она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом в соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление..
Как усматривается из материалов дела, решение в отношении ФИО1 вынесено судьей Ангарского городского суда Иркутской области 13 августа 2020 г. (л.д.11-12).
Срок и порядок обжалования решения разъяснены, о чем свидетельствует содержание решения, поскольку соответствующие разъяснения изложены в тексте указанного решения.
Копия решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 августа 2020 г. получена ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу 25 августа 2020 г., что подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д.14).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что для должностного лица ГИБДД были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование вынесенного по делу судебного акта.
Таким образом, учитывая, что копия решения получена должностным лицом 25 августа 2020 г., срок обжалования вышеуказанного решения истек 4 сентября 2020 г.
Жалоба старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3 на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 августа 2020 г., подана должностным лицом посредством почтовой связи в Иркутский областной суд 12 октября 2020 г., что подтверждается отчетом почтового идентификатора 80086653825197, размещенного на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи, с указанием уважительности причин пропуска срока обжалования, к материалам дела не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
В силу положения части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях датой подачи жалобы следует считать день подачи почтовой корреспонденции в отделение связи либо подачи жалобы непосредственно в канцелярию суда.
Таким образом, жалоба на решение судьи районного суда подана в Иркутский областной суд 12 октября 2020 г., то есть после истечения срока обжалования.
При указанных обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению должностному лицу ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу.
Возращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя с жалобой, вместе с которой необходимо представить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу, поданную старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3 на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 августа 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка