Решение Кемеровского областного суда от 11 ноября 2019 года №21-666/2019

Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: 21-666/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 21-666/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прозорова Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Кемеровской области от 7 мая 2019 г. начальник Управления городского развития Администрации г.Кемерово Прозоров С.С., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.20 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 3 сентября 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения.
Прозоров С.С. обратился в суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на добровольное исполнение представления, малозначительность правонарушения.
Прозоров С.С. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представил.
Выслушав защитника Лаптеву Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.20 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа государственного (муниципального) финансового контроля влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения в отношении Администрации г.Кемерово плановой выездной проверки Управлением Федерального казначейства по Кемеровской области выявлены нарушения бюджетного законодательства в части использования средств из федерального бюджета на поддержку государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городской среды.
19 июня 2018 г. Управлением Федерального казначейства по Кемеровской области было вынесено представление об устранении выявленных нарушений в течение 30 календарных дней с даты получения представления.
Указанное представление поступило в Администрацию г.Кемерово 25 июня 2018 г., однако в установленный срок до 25 июля 2018 г. исполнено не было.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, представлением об устранении нарушений бюджетного законодательства, приказом о назначении Прозорова С.С. на должность муниципальной службы, постановлением о наделении его полномочиями по рассмотрению и исполнению представления, иными материалами дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии Прозорова С.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.20 ст.19.5 КоАП РФ.
Вопрос о виновности Прозорова С.С. в совершении указанного выше административного правонарушения разрешен с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и положений ст.2.4 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришёл к выводу о законности и обоснованности привлечения Прозорова С.С. к административной ответственности по ч.20 ст.19.5 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Вопреки утверждению заявителя каких-либо объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Прозорова С.С. возможности для принятия всех зависящих от него мер по своевременному рассмотрению и исполнению представления, материалы дела не содержат. При этом фактическое исполнение представления по истечении установленного срока не может быть признано добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.
Доводы жалобы о том, что совершенное правонарушение не повлекло вредных последствий и не привело к существенному нарушению охраняемых общественных отношений, о выполнении в настоящее время требований предписания, не могут быть приняты в качестве основания для отмены судебного постановления, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании должностным лицом требований бюджетного законодательства Российской Федерации и пренебрежительном отношении Прозорова С.С. к исполнению возложенных на него обязанностей по устранению нарушений указанных в представлении Управления Федерального казначейства по Кемеровской области.
Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, исходя из обстоятельств дела и исследованных доказательств должностным лицом и нижестоящей судебной инстанцией не установлено, не согласиться с данным выводом оснований не имеется.
Порядок и сроки давности привлечения Прозорова С.С. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.20 ст.19.5 КоАП РФ, в соответствии с положениями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ.
Таким образом нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Кемеровской области от 7 мая 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 3 сентября 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать