Решение Воронежского областного суда от 10 января 2019 года №21-666/2018, 21-9/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 21-9/2019
ДД.ММ.ГГГГ судья Воронежского областного суда ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Вяземский кирпичный завод" Самсонова В.П. на решение судьи Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Вяземский кирпичный завод", зарегистрированного по адресу:
(судья Шлыков И.П.)
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Вяземский кирпичный завод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе генеральный директор ООО "Вяземский кирпичный завод" ФИО2 просит постановление должностного лица, решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.
Из материалов дела следует, что ООО "Вяземский кирпичный завод" привлечено к административной ответственности за то, что года в часов минуты на участке дороги по адресу: а/д М4 ДОН, водитель транспортного средства марки государственный регистрационный знак, собственником которого оно является, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 117 км/ч, при разрешенной скорости на данном участке дороги - 90 км/ч.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (положения, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО "Вяземский кирпичный завод" к административной ответственности).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
ДД.ММ.ГГГГ в Воронежский областной суд поступило ходатайство представителя ООО "Вяземский кирпичный завод" К.А.А. о приобщении к материалам дела доказательств - решения судьи Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства от года транспортное средство марки государственный регистрационный знак на момент совершения административного правонарушения находилось во владении и пользовании ООО "БИОТЕ".
Таким образом, поскольку указанным выше решением судьи районного суда установлен факт владения ООО "БИОТЕ", на момент фиксации административного правонарушения, автомобилем УАЗ ПАТРИОТ государственный регистрационный знак К 063 ОУ 777, постановление N от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ООО "Вяземский кирпичный завод" подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО "Вяземский кирпичный завод" состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Судья
Воронежского областного суда ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка