Решение Кемеровского областного суда от 22 июня 2016 года №21-666/2016

Дата принятия: 22 июня 2016г.
Номер документа: 21-666/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июня 2016 года Дело N 21-666/2016
 
г. Кемерово 22 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ЗУЙКОВОЙ Н.М., родившейся ... , проживающей в < адрес>,
по жалобе Зуйковой Н.М. на постановление инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Юргинский» от 12 февраля 2016 г. и решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Юргинский» от 12 февраля 2016 г. Зуйкова Н.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1500 рублей.
Решением судьи Юргинского городского суда от 05 апреля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Зуйковой Н.М. отказано.
В жалобе Зуйкова Н.М. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что ее вина в дорожно-транспортном происшествии отсутствует; виновником столкновения является второй участник происшествия; должностное лицо не дало надлежащей оценки доказательствам по делу; протокол об административном правонарушении необоснованно составлен, а постановление вынесено в её отсутствие, без надлежащего извещения о времени и месте их составления и вынесения; телефонограмма составлена с нарушениями.
Проверив материалы дела, выслушав Зуйкову Н.М. и её защитника Б., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи городского суда не нахожу.
Из материалов дела следует, что 08 января 2016 г. в 17 час. 10 мин. Зуйкова Н.М., управляя автомобилем 1 (государственный регистрационный знак < данные изъяты>) на < данные изъяты>, в нарушение п.п. 9.4, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершив столкновение с автомобилем 2 (государственный регистрационный знак < данные изъяты>) под управлением А.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами осмотра транспортных средств, видеозаписями.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Зуйкову Н.М. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалоба Зуйковой Н.М. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения требования пунктов 9.4, 9.10 Правил дорожного движения РФ и виновность Зуйковой Н.М. в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается материалами дела, которым судьей городского суда дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
О времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела Зуйкова Н.М. извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в которой отражены наименование документа, номера телефонов и данные абонентов, текст телефонограммы, дата и время передачи телефонограммы, подпись исполнителя (л.д. 9 адм. материала).
Ссылка на нарушение А. требований Правил дорожного движения РФ, является необоснованной и не влечет отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, поскольку исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи городского суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД «Юргинский» от 12 февраля 2016 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 05 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Зуйковой Н.М. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать