Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: 21-665/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N 21-665/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Порожняка Виталия Валерьевича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Новокузнецкого районного суда от 14 августа 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району от 31 мая 2019г. Порожняк В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
В жалобе Порожняк В.В. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения; установление результатов скорости движения автомобиля без учета погрешности мобильного радара.
Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 14 августа 2019 г. в удовлетворении жалобы отказано.
В жалобе Порожняк В.В. просит постановление отменить, ссылаясь на те же доводы; соблюдение требований скоростного режима; отсутствие достоверности выводов суда о стационарном режиме работы радара.
Порожняк В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 31 мая 2019 г. в 15.14 час. на автодороге обход г. Новокузнецка, 10 км. Порожняк В.В.., управляя автомобилем, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения вне населенного пункта, двигаясь со скоростью 112 км/ч. при разрешенной скорости 90 км/час.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД при надзоре за безопасностью дорожного движения с использованием специального технического средства "Бинар", заводской номер 3909.
Действия Порожняка В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Жалобы Порожняка В.В. районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Постановление должностным лицом вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ непосредственно на месте правонарушения. Событие правонарушения Порожняк В.В. на время вынесения постановления не оспорил.
Нарушение выявлено с помощью прибора, имеющего действительное свидетельство о поверке. Основания сомневаться в правильности показаний технического средства отсутствуют.
Согласно руководству по эксплуатации измерителя скорости движения транспортных средств радиолокационного с видеофиксацией "Бинар" стационарным режимом работы считается измерение скорости целей как из неподвижного патрульного автомобиля, так и "с руки" вне автомобиля. При этом, погрешность измерения составляет плюс/минус 1км/час.
Под режимом движения понимается измерение скорости целей из движущегося патрульного автомобиля.
Как следует из материалов дела и установлено судом, измерение скорости автомобиля под управлением Порожняка В.В. было произведено в стационарном режиме.
Довод жалобы о манипуляции инспектора при проведении замера скорости автомобиля "с руки", при котором искусственно увеличена скорость автомобиля путем изменения угла измерения, не может быть принят, поскольку ничем не подтвержден.
Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району от 31 мая 2019г., решение судьи Новокузнецкого районного суда от 14 августа 2019 г. оставить без изменения, жалобу Порожняка В.В. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
