Определение Костромского областного суда от 15 ноября 2019 года №21-665/2019

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N 21-665/2019
г. Кострома "14" ноября 2019 г.
Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела по жалобе С. на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 09.09.2019 г.
УСТАНОВИЛ:
11.11.2019 г. в Костромской областной суд поступили материалы административного дела с жалобой С. на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 09.09.2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N3 Свердловского судебного района г. Костромы от 20.06.2018 г.
Федеральным законом от 12.11.2018 г. N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 30.13 КоАП РФ изменена и изложена в редакции, согласно которой жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, которые правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов, а также в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона он вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ, согласно которой решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 днем начала деятельности указанных судов определено 1 октября 2019 года.
В силу ч. 3 ст. 2 Федерального закона N 417-ФЗ пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов осуществляется на основании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующих на день подачи в суд жалобы, протеста на такие постановление и (или) решения.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, с указанного дня обжалуются в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), действующими в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (часть 3 статьи 1.7 КоАП РФ).
Согласно ч.3 ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N25).
Определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ) (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N25)..
Жалоба С. на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 09.09.2019 г. датирована 17.10.2019 г., поступила в Костромской областной суд 28.10.2019 г.
Ввиду указанных выше разъяснений, оснований для принятия и рассмотрения жалобы С. на вступившие в законную силу постановление и судебные решения по делу об административном правонарушении судьей Костромского областного суда не имеется, поскольку в связи с изменением закона отсутствуют полномочия по пересмотру названных решений на день подачи жалобы.
Судом, правомочным с 1 октября 2019 года рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные решения по делам об административных правонарушениях, вынесенные судьями Костромской области, является Второй кассационный суд общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, жалоба С. подлежит оставлению без рассмотрения.
В свою очередь принятие данного решения не лишает С. права подачи жалобы непосредственно в надлежащий суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу С. на определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 09.09.2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N3 Свердловского судебного района г. Костромы от 20.06.2018 г. оставить без рассмотрения.
Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка