Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 07 декабря 2017 года №21-665/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2017 года Дело N 21-665/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина Алексея Юрьевича на определение судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кузьмина Алексея Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 25 августа 2017 года Кузьмин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Определением судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 31 октября 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства Кузьмина А.Ю. о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.
Не согласившись с данным определением, Кузьмин А.Ю. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики.
Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, выслушав объяснения Кузьмина А.Ю., защитника Ильина В.А., прихожу к следующему.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений указанных норм, определение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая Кузьмину А.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, судья районного суда установил, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, отметив, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования Кузьминым А.Ю. не представлено.
Оснований не согласиться с этими выводами судьи районного суда не имеется.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 25 августа 2017 года направлена в адрес Кузьмина А.Ю. 28 августа 2017 года. Согласно данным об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором N 42970014011629, размещенным на официальном сайте "Почта России" 01 сентября 2017 года в 09:06 часов письмо прибыло в место вручения. 02 сентября 2017 года в 13:24 имела место неудачная попытка его вручения. Согласно конверту, 05 сентября 2017 года имела место повторная неудачная попытка его вручения и 09 сентября 2017 года конверт был возвращен в суд с отметкой на почтовом извещении "истек срок хранения".
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 1 Ибресинского района от 25 августа 2017 г. возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 27).
Исходя из названных выше норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, постановление вступило в законную силу 25 сентября 2017 г. (с учетом того, что последний день обжалования 23 сентября 2017 года приходится на выходной день).
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.
Таким образом, судьей районного суда обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения мирового судьи.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.
РЕШИЛ:
определение судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кузьмина Алексея Юрьевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка