Дата принятия: 04 июля 2017г.
Номер документа: 21-665/2017
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 04 июля 2017 года Дело N 21-665/2017
04 июля 2017 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу законного представителя Матюха Д.К. - Матюха К.Н. на определение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 22 февраля 2017 года о возврате жалобы,
установила:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Первомайскому району администрации г.Владивостока № от ... Матюха Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
С данным постановлением не согласился законный представитель несовершеннолетнего Матюха Д.К. - Матюха К.Н., им подана жалоба в Первомайский районный суд г.Владивостока.
Определением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 22 февраля 2017 года жалоба Матюха К.Н. возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления.
С указанным определением не согласился Матюха К.Н., им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.
В судебное заседание Матюха К.Н. не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Возвращая Матюха К.Н. жалобу, судья правильно сослалась на отсутствие ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, поскольку, как следует из материалов дела, срок для обжалования был пропущен. Копию постановления от 08 декабря 2016 года Матюха Д.К. и его законный представитель Матюха К.Н. получили в этот же день, 08 декабря 2016 года, а жалоба подана в суд 31 января 2017 года.
Довод жалобы Матюха К.Н. о том, что в постановлении от 08 декабря 2016 года не разъяснен порядок подачи жалобы, несостоятелен. В постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Первомайскому району администрации г.Владивостока № от 08 декабря 2016 года указано, что данное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Доводы жалобы Матюха К.Н. о том, что в установленный десятидневный срок он ошибочно обращался с жалобой на постановление к мировому судье судебного участка № г.Владивостока, и данная жалоба была ему возвращена, после чего повторно подана уже за пределами срока обжалования, могут являться основанием для признания уважительными причин пропуска срока для подачи жалобы, которые необходимо изложить в ходатайстве о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления, однако, данные доводы не являются основанием для отмены законного и обоснованного определения судьи районного суда, поскольку при отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 22 февраля 2017 года о возврате жалобы Матюха К.Н. оставить без изменения, жалобу Матюха К.Н. - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
