Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 21-664/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 21-664/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляковой (Козяковой) А.С. на решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Козяковой А.С.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4. N... от 18 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2021 года, Козякова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с решением судьи, Белякова (Козякова) А.С. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы Беляковой А.С., второго водителя ФИО5., выслушав защитников Беляковой А.С. - Набиева Н.М., Сарват Д.Р., поддержавших жалобу, инспектора по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО6., проверив доводы заявителя, материалы дела, прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Исходя из ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Кроме того, данному положению корреспондирует норма части 1 ст. 25.15 КоАП РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения потерпевшего о рассмотрении как дела об административном правонарушении, так и жалобы на постановление по такому делу.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2021 года в 15.05 ч возле адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Беляковой (Козяковой) А.С. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., припаркованного водителем ФИО7. у правого края проезжей части (по направлению движения автомобиля под управлением Беляковой (Козяковой) А.С.). В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения. Между неустановленным транспортным средством под управлением неустановленного водителя, выехавшим из жилого квартала на проезжую часть улицы ... перед автомобилем под управлением Беляковой (Козяковой) А.С. контакта не произошло, указанный водитель, не останавливаясь, с места происшествия уехал.

В нарушение требований ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший ФИО8. в судебное заседание на рассмотрение жалобы 26 апреля 2021 года не вызван, данные об его надлежащем извещении отсутствуют, что привело к нарушению его прав и свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ.

В данном случае судьей районного суда нарушен порядок рассмотрения жалобы Беляковой (Козяковой) А.С. на постановление должностного лица о назначении наказания, поскольку жалоба была рассмотрена без участия потерпевшего при отсутствии объективных данных об его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы.

Учитывая изложенное, решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Козяковой А.С. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела следует установить, какое именно транспортное средство имело преимущество в движении перед автомобилем под управлением Беляковой (Козяковой) А.С., должна ли она была в сложившейся дорожной ситуации уступать дорогу какому-либо из транспортных средств, после чего принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

жалобу Беляковой (Козяковой) А.С. удовлетворить частично.

Решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Козяковой А.С. отменить, дело возвратить в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова

Справка: судья районного суда Графенкова Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать