Определение Пермского краевого суда

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 21-664/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 21-664/2021

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Импокар" В. на решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 8 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (Центральное МУГАДН) С. от 1 декабря 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Импокар" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 8 апреля 2021 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ООО "Импокар", постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитником ООО "Импокар" через Кунгурский городской суд Пермского края в Пермский краевой суд подана жалоба на решение судьи городского суда.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края по указанному делу об административном правонарушении вынесено 8 апреля 2021 года, при этом, в резолютивной части содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Копия решения судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 8 апреля 2021 года была получена обществом 21 апреля 2021 года согласно скриншоту с сайта Почты России об отслеживании отправления (л.д. 67).

Следовательно, срок обжалования указанного постановления истек 4 мая 2021 года. Жалоба защитника ООО "Импокар" подана в отделение связи 11 мая 2021 года, о чем свидетельствует штамп на конверте, то есть за пределами установленного десятидневного процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

При этом необходимо отметить, что административный орган не лишен возможности обратиться с жалобой вновь, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, либо защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Импокар" на решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 8 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Импокар", без рассмотрения по существу; дело - возвратить в Кунгурский городской суд Пермского края.

Судья (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать