Решение Воронежского областного суда от 21 января 2019 года №21-664/2018, 21-8/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 21-8/2019
"21" января 2019 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пикаловой Ольги Сергеевны на решение судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 24 октября 2018 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пикаловой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
(судья районного суда Гусельникова Н.В.)
установил:
постановлением N инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Жидконожкина А.В от 17 мая 2018 года Пикалова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Рыженина В.В. от 11 июня 2018 года постановление инспектора оставлено без изменения.
Решением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа
от 24 октября 2018 года постановление инспектора оставлено без изменения.
В жалобе Пикалова О.С. просит решение судьи отменить и прекратить производство по делу.
В судебное заседание явился защитник Воронин Е.И. в интересах Пикалова О.С. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Воронина Е.И., который поддержал доводы жалобы и просил отменить решение судьи, прихожу к следующему.
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Положениями ч.2 ст.12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного
движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Как следует из материалов дела, 17 мая 2018 года
в 07 час 55 минут на участке автодороги у <адрес> Пикалова О.С., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево на перекрестке дорог по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству - автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО6, двигавшемуся по полосе автодороги, предназначенной для встречного движения. Приведенные обстоятельства привели к столкновению и повреждению указанных транспортных средств.
Таким образом, Пикаловой О.С. были допущены нарушения требований законодательства в области дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13
КоАП РФ.
Факт нарушения Пикаловой О.С. требований Правил дорожного движения и виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе письменными объяснениями ФИО7, ФИО6, схемой места совершения административного правонарушения от 17 мая 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2018 года, заключением эксперта N от 02 октября 2018 года и другими доказательствами.
Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.
Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины Пикаловой О.С. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия привлекаемого лица квалифицированы в соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ правильно.
Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого лица.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.
Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Изложенная в жалобе версия событий вменяемого административного правонарушения своего подтверждения не находит, каких-либо допустимых доказательств в ее обоснование не представлено.
Вопреки доводам жалобы, заключение эксперта N от 02 октября 2018 года соответствует требованиям законодательства, содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы, проведенные исследования и выводы, и обоснованно принято судом во внимание в совокупности с иными доказательствами по делу.
При этом необходимо отметить, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, является формальным и для квалификации действий привлекаемого лица последствия совершенного правонарушения правового значения не имеют, наступление административной ответственности обусловлено лишь объективной стороной правонарушения - действиями привлекаемого лица.
В связи с этим обстоятельства нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО6 Правил дорожного движения выходят за пределы судебного исследования по настоящему делу, в рамках которого оцениваются действия водителя Пикаловой О.С. на предмет их соответствия требованиям п.13.4 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Действия водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО6 получили правовую оценку в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и были учтены судьей районного суда при рассмотрении данного дела.
При этом в силу требований п. 13.4 Правил дорожного движения водитель транспортного средства <данные изъяты>, Пикалова О.С., совершая маневр поворота налево на перекрестке при зеленом сигнале светофора в указанной дорожной ситуации, также обязана предоставить преимущество в движении транспортного средства, в данном случае - <данные изъяты>, под управлением ФИО6, в случае его движения по крайней правой полосе автодороги направо согласно требованиям знака 5.15.1 правил дорожного движения.
Другие доводы жалобы выводов судьи районного суда не опровергают и не содержат правовых оснований, которые могут повлечь отмену решения судьи районного суда.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Левобережного районного суда г.Воронежа
от 24 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Пикаловой Ольги Сергеевны - без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка