Дата принятия: 28 февраля 2022г.
Номер документа: 21-663/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 года Дело N 21-663/2022
<Дата ...> <Адрес...>
Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>8 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>4 на решение судьи <...> районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>4 от <Дата ...> должностное лицо - директор МУП "<...> <Адрес...>" <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи <...> районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> указанное постановление изменено в части назначенного наказания с административного штрафа на предупреждение.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, старший государственный инспектор <ФИО>5 просит решение судьи районного суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу, возвратив дело на новое рассмотрение. Также просит восстановить срок на обжалование решения судьи.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения была получена Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора <Дата ...> (л.д.
Таким образом, десятидневный срок для обжалования вышеуказанного решения судьи районного суда в данном случае истёк <Дата ...>.
Следовательно, жалоба подана в суд старшим государственным инспектором <ФИО>5 <Дата ...> (л.д. ) с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение суда, заявителем не представлены.
С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
отказать старшему государственному инспектору Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>6 в восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи <...> районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, вынесенное в отношении должностного лица - директора МУП "<...> <Адрес...>" <ФИО>1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: <ФИО>9
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
