Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N 21-663/2021

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Д. на решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 13.05.2021 по делу по жалобе Жукова Александра Георгиевича на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кунгурский" от 07.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жукова А.Г.,

установила:

07.03.2021 в 14 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей CHEVROLET KL1T (AVEO), государственный регистрационный знак **, под управлением Жукова А.Г. и HONDA-CIVIC, государственный регистрационный знак **, под управлением Д.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кунгурский" от 07.03.2021 N 1881005920005135677 Жуков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению 07.03.2021 в 14 часов 40 минут на ул. 60 лет СССР, дом 27, с. Плеханова Кунгурского района Пермского края, Жуков А.Г., управляя транспортным средством CHEVROLET KL1T (AVEO), государственный регистрационный знак **, не выполнил требование п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 13.05.2021, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Жукова А.Г., указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в краевой суд, потерпевшая Д. просит об отмене решения от 13.05.2021, указывая на несогласие с выводами, изложенными в судебном акте, полагает, что вина Жукова А.Г. во вмененном правонарушении доказана имеющими материалами дела.

В рассмотрении жалобы ее заявитель потерпевшая Д., Жуков А.Г. участие не принимали, извещены.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Осокина С.В., поддержавшего письменные возражения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно ч. 1 ст. 30.7, ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалобы на решение по жалобе на это постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Жукова А.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, имели место 07.03.2021.

Следовательно, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу в настоящее время истек, постановление о привлечении Жукова А.Г. к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено.

Таким образом, возможность правовой оценки действий Жукова А.Г. на предмет наличия состава административного правонарушения в настоящее время утрачена.

Исходя из смысла положений п.6 ч.1 ст.24.5 и ст.4.5 КоАП РФ, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи городского (районного) суда, которым отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы потерпевшего лица на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление должностного лица, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей городского (районного) суда.

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 13.05.2021 оставить без изменения, жалобу Д. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка