Решение Хабаровского краевого суда от 23 июля 2019 года №21-663/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 21-663/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 21-663/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу директора ООО "Вираж" Миханева В.И. на постановление главного государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 29 января 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ в отношении директора ООО "Вираж" Миханева В. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 29 января 2019 года генеральный директор ООО "Вираж" Миханев В.И. привлечен к административной к ответственности по ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 мая 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Миханев В.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает, что он не является субъектом вменяемого правонарушения, просит вынесенные акты отменить, а производство по делу прекратить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Миханева В.И., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 4 статьи 11.33 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным.
Статьей 17 Федерального закона N 220-ФЗ от 13.07.2015 "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 220-ФЗ) установлен порядок организации регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам. Право осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок или смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок подтверждается свидетельством об осуществлении перевозок по соответствующему маршруту регулярных перевозок и картами соответствующего маршрута регулярных перевозок.
Согласно части 3 ст. 17 Закона N 220-ФЗ карта муниципального маршрута регулярных перевозок, межмуниципального маршрута регулярных перевозок, смежного межрегионального маршрута регулярных перевозок выдается на каждое транспортное средство, используемое для регулярных перевозок по соответствующему маршруту.
Карта маршрута регулярных перевозок - документ, содержащий сведения о маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному маршруту. При этом бланк карты маршрута регулярных перевозок является документом строгой отчетности, защищенным от подделки (п. 20 ч.1 ст. 3, ч. 2 ст. 28 Закона N 220-ФЗ).
Согласно ч. 3 ст. 35 Закона N 220-ФЗ водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2018 года в 15 часов 00 минут и 16 часов 30 минут Миханев В.И., являясь директором ООО "Вираж", допустил осуществление указанным юридическим лицом перевозку пассажиров в междугороднем сообщении по маршрутам N без карты маршрута регулярных перевозок. Водители предъявили карту маршрута с истекшим сроком действия.
Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении генерального директора ООО "Вираж" Миханева В.И. дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения правонарушения и виновность Миханева В.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования пассажирского транспортного средства N от 12 декабря 2018 года, в совокупности с другими доказательствами.
Вышеуказанные доказательства были оценены должностным лицом и судом первой инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Довод жалобы о том, что Миханев В.И. не может быть субъектом данного правонарушения, поскольку в указанный период времени находился в отпуске, был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнут по изложенным в судебном решении основаниям.
При этом, судья районного суда правильно указал, что на время отпуска Миханев В.И. не перестал быть руководителем юридического лица, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку должен был организовать работу по выдаче карт маршрута на всем протяжении осуществления деятельности возглавляемого Общества, в том числе и в период своего отпуска.
При свершившемся факте выявления отсутствия на автобусе карты маршрута, следует прийти к выводу, что Миханев В.И. должным образом работу Общества не организовал и правильно привлечен к административной ответственности как должностное лицо.
Иных доводов, могущих служить основанием к отмене или изменению обжалуемых актов, автор в жалобе не приводит, его доводы сводятся с несогласию с оценкой доказательств и установленными судом первой инстанции обстоятельствами дела, однако они не могут являться основанием к отмене обжалуемых актов, поскольку правильных выводов должностного лица и судьи районного суда ничем не опровергают.
Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей районного суда не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление главного государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 29 января 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ в отношении директора ООО "Вираж" Миханева В. И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать