Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 21-663/2019
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 21-663/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пономарева А.Ф. на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 марта 2019 года о возврате жалобы без рассмотрения,
установила:
постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 05 февраля 2019 года должностное лицо - генеральный директор ООО "Порт-Маркет" Пономарев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Пономарев А.Ф. подал жалобу в Центральный районный суд г.Хабаровска, в которой просил постановление от 05 февраля 2019 года отменить.
Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 марта 2019 года жалоба Пономарева А.Ф. направлена в Находкинский городской суд Приморского края для рассмотрения по подведомственности.
Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 марта 2019 года жалоба Пономарева А.Ф. возвращена заявителю.
В жалобе Пономарев А.Ф. просит определение судьи от 27 марта 2019 года отменить, как незаконное.
В судебное заседание Пономарев А.Ф. не явился, о времени и месте слушания жалобы извещён надлежащим образом.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Судья районного суда, возвращая жалобу, пришел к выводу о том, что жалоба подана с нарушением срока, а ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Данный вывод судьи не соответствует требованиям части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При отсутствии в материалах дела достоверных сведений о вручении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии постановления, жалоба считается поданной в пределах установленного законом процессуального срока.
Из материалов дела следует, что судья городского суда не выяснил вопрос о дате получения Пономаревым А.Ф. копии постановления старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 05 февраля 2019 года.
Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено старшим государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора 05 февраля 2019 года. Однако в материалах дела каких-либо достоверных сведений о получении копии постановления Пономаревым А.Ф. не имеется.
В жалобе Пономарев А.Ф. указывает, что получил постановление должностного лица УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора 15 февраля 2019 года, а жалобу подал 25 февраля 2019 года, то есть в пределах установленного для обжалования процессуального срока.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что срок для обжалования постановления старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 05 февраля 2019 года Пономаревым А.Ф. не пропущен.
При таких обстоятельствах определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 марта 2019 года о возврате жалобы заявителю нельзя признать законным, поскольку у судьи отсутствовали основания для возврата жалобы по основанию пропуска срока для обжалования.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 27 марта 2019 года отменить.
Жалобу Пономарева А.Ф. на постановление старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 05 февраля 2019 года направить в Находкинский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.
Судья О.А. Кубатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
