Решение Иркутского областного суда от 28 января 2019 года №21-663/2018, 21-46/2019

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: 21-663/2018, 21-46/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 января 2019 года Дело N 21-46/2019
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Якимова И.Н. в интересах Якимова А.Н. на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 сентября 2018 года об отказе в принятии жалобы защитника на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якимова А.Н.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 января 2018 года Якимов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
На данное постановление защитником Якимовым И.Н. в интересах Якимова А.Н. была подана жалоба в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 сентября 2018 года в принятии жалобы защитника на постановление мирового судьи от 31 января 2018 года отказано в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Якимов И.Н. в интересах Якимова А.Н., просит об отмене данного определения, считая его незаконным. Также просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Якимов А.Н., защитник Якимов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, он, согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Согласно материалам дела 31 января 2018 года мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якимова А.Н.
Как усматривается из материалов дела, заказное почтовое отправление с копией постановления мирового судьи 31 января 2018 года было направлено в адрес Якимова А.Н. - <адрес изъят> указанный им в протоколе об административном правонарушении как адрес регистрации и места жительства 5 февраля 2018 года (почтовый идентификатор сайта "Почта России" Номер изъят).
Данное почтовое отправление Якимовым А.Н. не получено, в связи с чем, 17 февраля 2018 года было выслано обратно отправителю.
Мировым судьей почтовое отправление получено 17 февраля 2018 года. Последний день обжалования постановления - 27 февраля 2018 года. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2018 года.
Жалоба на указанное постановление подана защитником в Свердловский районный суд г. Иркутска 30 августа 2018 года, что подтверждается входящим штампом судебного участка N 13 Свердловского районного суда г. Иркутска (л.д. 157).
Возвращая жалобу защитнику Якимову И.Н. в интересах Якимова А.Н. без рассмотрения по существу, судья районного суда сделал вывод о том, что она подана заявителем с пропуском установленного законом срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, а также ходатайства о его восстановлении не заявлено.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 сентября 2018 года об отказе в принятии жалобы защитника на постановление мирового судьи от 31 января 2018 года не имеется.
Жалоба защитника в части несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 января 2018 года разрешению по существу заявленных доводов не подлежит, поскольку действующим российским законодательством областные суды не наделены полномочиями по пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу в порядке статьи 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 сентября 2018 года об отказе в принятии жалобы защитника на постановление мирового судьи от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якимова Алексея Николаевича оставить без изменения, жалобу защитника Я. в интересах Якимова А.Н.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать