Решение Воронежского областного суда от 21 ноября 2017 года №21-663/2017

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N 21-663/2017
судья Воронежского областного суда Привалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жарких Сергея Сергеевича на решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 сентября 2017 года по жалобе Жарких Сергея Сергеевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 декабря 2016 года, в отношении Марковой Екатерины Леонидовны

(судья районного суда Лесных Л.П.)

установил:
определением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Афонина И.В. N 36 ОВ 000448 от 09.12.2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Марковой Е.Л. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Дегтярева А.В. от 16.12.2016 года, вынесенным по жалобе Марковой Е.Л., определение инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу N 36 ОВ 000448 от 09.12.2016 года изменено путем исключения из описательно-мотивировочной части слов: "в нарушение п.10.1 ПДД РФ" и "... не приняла мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки т.с. ...".
Жарких С.С. подал в суд жалобу, в которой указал, что рассмотрение жалобы Марковой Е.Л. произведено без его участия, о месте и времени рассмотрения жалобы его не извещали, о вынесении вышестоящим должностным лицом решения ему стало известно при рассмотрении в суде гражданского дела.
Решением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 сентября 2017 года решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Дегтярева А.В. от 16.12.2016 года оставлено без изменения.
В жалобе Жарких С.С. просит отменить решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 сентября 2017 года как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. Указывает, что в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Марковой Е.Л. не содержалось выводов о ее виновности в совершении административного правонарушения, так как нарушение пункта 10.1 ПДД не влечет за собой административную ответственность. Кроме того, указывает об отсутствии сведений относительно извещения его о времени и месте рассмотрения жалобы. В связи с чем считает, что в действиях командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу имеются нарушения процессуальных норм КоАП РФ, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося решения (л.д.75-76).
В судебном заседании представитель Жарких С.С. - Ермилов Е.В. поддержал жалобу.
Представитель Марковой Е.Л. - Сушкова Н.В. полагала, что основания для отмены решения отсутствуют.
Иные участники дела об административном правонарушении извещены о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 29.9 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, 15 ноября 2016 года в 20 часов 45 минут водитель транспортного средства Тойота ... Жарких С.С. государственный регистрационный знак ... 36 на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Ауди А4 государственный регистрационный знак ... 36 под управлением Марковой Е.Л., приближающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 15.11.2016 года Жарких С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В отношении Марковой Е.Л. 09.12.2016 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30.
Подпунктом 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Обязанности извещать о судебном заседании и вызывать в судебное заседание лицо, являвшееся одним из участников дорожно-транспортного происшествия, КоАП РФ на судью не возлагает, в связи с чем довод жалобы Жарких С.С. о его неизвещении о рассмотрении жалобы не может быть принят во внимание.
Довод жалобы о том, что в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержалось выводов о виновности Марковой Е.Л., подлежит отклонению, поскольку вышестоящее должностное лицо пришло к обоснованному выводу о недопустимости указания в данном определении утверждения о нарушении Марковой Е.Л. п. 10.1 Правил дорожного движения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 сентября 2017 года по жалобе Жарких Сергея Сергеевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 декабря 2016 года, в отношении Марковой Екатерины Леонидовны оставить без изменения, жалобу Жарких Сергея Сергеевича - без удовлетворения.
Судья
Воронежского областного суда А.А. Привалов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка