Решение Иркутского областного суда от 28 октября 2015 года №21-663/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 октября 2015 года Дело N 21-663/2015
 
г. Иркутск 28 октября 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску П. на решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лутай Андрея Владимировича,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Номер изъят заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 12 мая 2015 года Лутай А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 июля 2015 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, заместитель командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску П. просит решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска отменить по тем основаниям, что в действиях водителя Лутай А.В. имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание заместитель командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску П. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Лутай А.В., защитника О. прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Лутай А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место Дата изъята , следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Лутай А.В. к административной ответственности истек Дата изъята .
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 июля 2015 года постановление Номер изъят заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 12 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лутай А.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.. Отмена данного судебного решения в целях привлечения Лутай А.В. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Лутай А.В., что недопустимо.
В связи с истечением срока давности привлечения Лутай А.В. к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности последнего в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску П. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лутай Андрея Владимировича оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка