Решение Кемеровского областного суда от 19 августа 2015 года №21-663/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 августа 2015 года Дело N 21-663/2015
 
г. Кемерово 19 августа 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального ОМВД «Юргинский» ФИО5 на решение судьи Юргинского городского суда от 22 июня 2015 г., которым было отменено постановление от 01 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Ребезова < данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального ОМВД «Юргинский» от 01 мая 2015 г. Ребезов был признан виновным в том, что он в нарушение п. 7.15 Перечня неисправностей Правил дорожного движения, управлял автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и он был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Юргинского городского суда от 22 июня 2015 г. постановление по жалобе Ребезова было отменено, производство по делу - прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального ОМВД «Юргинский» ФИО6 просит решение судьи отменить как незаконное.
Ребезов А.С. представил возражения на жалобу.
ФИО7 и Ребезов А.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Отменяя постановление, судья пришел к выводу о недоказанности вины Ребезова в совершении правонарушения.
При этом судья, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, не учел того, что правонарушение было непосредственно выявлено инспектором ОГИБДД, не дал надлежащей оценки протоколу об административном правонарушении, в котором в качестве свидетеля указан ФИО8., однако судья не принял мер к его вызову в судебное заседание и допросу по обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах вывод судьи нельзя признать обоснованным.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Юргинского городского суда от 22 июня 2015 г. отменить, жалобу Ребезова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 01 мая 2015 г. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка